Решение по делу № 2-223/2014 (2-5503/2013;) ~ М-4867/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Чехов

Чеховский городско суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Крюкова С.А.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Симанович Е.В. к Некоммерческому партнерству «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» о признании недействительными решения о создании некоммерческого партнерства и протокола собрания членов учредителей НП «КИЗ «Ходаево», признании недействительным Устава НП «КИЗ «Ходаево», признании недействительным членства, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации в качестве юридического лица и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ об юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

Симанович Е.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику НП «КИЗ «Ходаево» о признании недействительными решения о создании некоммерческого партнерства «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» и протокола № собрания членов учредителей от ДД.ММ.ГГГГ года; признании недействительным с момента создания некоммерческого партнерства «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» ее членства в составе учредителей и участников некоммерческого партнерства; признании недействительным Устава НП «КИЗ «Ходаево», утвержденного общим собранием членов партнерства протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года; признании недействительной записи регистрирующего органа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о государственной регистрации юридического лица при создании в Едином государственном реестре юридических лиц, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года; об аннулировании записи регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица при создании некоммерческого партнерства «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» в Едином государственном реестре юридических лиц, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Симанович Е.В. случайно узнала, что она числится учредителем и членом НП КИЗ «Ходаево». Она никаких учредительных договоров не заключала и не подписывала, устава не утверждала, решения о создании не принимала. Поскольку истицу включили в оспариваемые документы помимо ее воли, и данные документы являются ничтожными, и поскольку проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой установлено, что Симанович Е.В. данные документы не подписывала, полагала, что исковые требования Симанович ЕВ. Подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО10 исковые требования не признал в полном объеме, при этом пояснил, что в производстве Чеховского городского суда находится иное гражданское дело по иску Симанович Е.В. к НП «КИЗ «Ходаево» о признании недействительным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истицы из членов НП «КИЗ «Ходаево». В судебное заседание по данному делу вызывались свидетели, которые подтвердили, что Симанович Е.В. и ее гражданский муж Анатолий активно принимали участие в собраниях НП «КИЗ «Ходаево», знали о целях и намерениях партнерства. Заключение почерковедческой экспертизы о том, что в протоколе и Уставе НП «КИЗ «Ходаево» стоит не подпись Симанович Е.В., ответчиком не оспаривается, так как за Симанович Е.В. в этих документах расписывался ее гражданский муж Анатолий. В данном судебном заседании Симанович Е.В. не представлено доказательств того, что создание данного партнерства каким-либо образом нарушает ее права с момента создания НП «КИЗ «Ходаево» и до настоящего времени. В доказательства о том, что истица знала и участвовала в деятельности КИЗ «Ходаево» в деле имеется расписка о получении ответчиком денежных средств на газификацию земельного участка Симанович Е.В. Если бы Симанович Е.В. не знала и не участвовала в деятельности партнерства, что она никогда бы эти деньги не передавала. Разрешение требований по членству Симанович Е.В. оставил на усмотрение суда. Тем более, имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении членства Симанович Е.В.

Третьи лица – Министерство юстиции РФ по Московской области, ИФНС России по г. Чехову, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показала, что она является членом НП «КИЗ «Ходаево». Она знает истицу, у нее имеется частный дом в д. Ходаево. НП «КИЗ «Ходаево» было создано для того, чтобы провести газ к домам в д. Ходаево, о собрании в августе 2003 года всех обзванивали, они сдавали документы на землю и на дом. Она много раз видела истицу Симанович Е.В. на собраниях партнерства. Истица всегда вносила деньги за счетчик, за электроэнергию. Со слов истицы Анатолий являлся ее мужем.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что первое собрание в НП «КИЗ «Ходаево» проводилось около 12 лет назад, тогда она увидела Симанович Е.В. Истица участвовала в проекте газификации домов в д. Ходаево. Практически она истицу не видела, а видела мужчину Симанович Е.В. – Анатолия, который жил у нее в доме, и являлся ее мужем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является членом НП «КИЗ «Ходаево», оно основано около 8 лет назад. Он знает истицу, так как он у нее бурил скважину. Он видел истицу на собрании в НП «КИЗ «Ходаево», она там была с мужем Анатолием.

Заслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика адвоката ФИО10, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истица Симанович Е.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Главы СП Стремиловское от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых адресов жилым домам и земельным участкам, расположенным на территории сельского поселения Стремиловское (л.д. 81, 82, 83).

Установлено, что на основании протокола № общего собрания некоммерческого партнерства «Коллектив индивидуальных застройщиков «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения газификации и коммуникациями жилых домов в д<адрес> было постановлено: создать некоммерческое партнерство «Коллектив индивидуальных застройщиков «<адрес>» и утвердить Устав НП «КИЗ «Ходаево» (л.д. 89-91).

Как усматривается из п. 1 Устава НП «КИЗ «Ходаево» (л.д. 93-100) некоммерческое партнерство «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом. Учредителями партнерства являются: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, Симанович Е.В., ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО19

В соответствии с п. 3.1. Устава НП «КИЗ «Ходаево» видами деятельности партнерства являются: распределение газопроводного топлива, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение воды, производство общестроительных работ, производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы, производство прочих строительных работ, выполнение иных функций в соответствии с целями и задачами партнерства, не противоречащих действующему законодательству.

Пунктами 5.1., 5.2., 6.1., 6.2. Устава НП «КИЗ «Ходаево» предусмотрено, что членами партнерства могут быть любые физические и юридические лица, признавшие его Устав и внесшие соответствующие взносы. Членами партнерства являются учредители, а также вступившие новые физические и юридические лица, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения настоящего Устава.

В силу п. 6.6., п. 7.3. Устава ГП «КИЗ «Ходаево» выход члена из состава партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления не позднее шести месяцев после подачи заявления о выходе из состава партнерства; после решения вышеперечисленных вопросов на ближайшем общем собрании членов утверждается решение о выведении из состава партнерства заявителя.

Пунктом 7 Устава НП «КИЗ «Ходаево» установлено, что высшим органом управления партнерством является общее собрание членов партнерства. Общее собрание избирает из числа своих членов председателя. К исключительной компетенции общего собрания относятся: изменение Устава партнерства, определение приоритетных направлений деятельности партнерства, принципов формирования и использования его имущества, образование исполнительных органов партнерства, досрочное прекращение их полномочий, а также утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность партнерства (внутренних документов партнерства), реорганизация и ликвидация партнерства. Общее собрание партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует больше половины его членов.

Судом установлено, что указанное некоммерческое партнерство «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц в Министерстве юстиции РФ по Московской области и в ИФНС России по г. Чехову.

Суд полагает, что в данном случае спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с последующими изменениями и дополнениями), а также Уставом некоммерческого партнерства «КИЗ «Ходаево» и внутренними локальными актами.

В соответствии со ст. 2 Закона «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться, в том числе, в форме некоммерческих партнерств.

Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом (п. 1 ст. 8 Закона «О некоммерческих организациях»).

В силу ст. 2 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства; получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческое партнерство создается на основании решения его учредителей. Учредительными документами некоммерческого партнерства являются устав или учредительный договор и устав.

В учредительных документах некоммерческого партнерства должны содержаться сведения, в частности, о порядке управления деятельностью; о правах и обязанностях членов; условиях и порядке приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее.

В силу п. 4 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд полагает, что оспариваемые истицей решение НП «КИЗ «Ходаево» о создании некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № общего собрания членов НП «КИЗ «Ходаево» от ДД.ММ.ГГГГ приняты в соответствии с требованиями ФЗ «О некоммерческих организациях», и п. 7 Устава партнерства, в соответствии с которым к исключительной компетенции общего собрания партнерства относится принятие решения о.

Установлено, что при проведении общего собрания членов НП «КИЗ «Ходаево» были соблюдены положения Устава партнерства, согласно протоколу № от 18ДД.ММ.ГГГГ года кворум, предусмотренный п. 7 Устава НП «КИЗ «Ходаево», имелся.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае какие-либо права истца Симанович Е.В. оспариваемыми ею - решением о создании НП «КИЗ «Ходаево» и протоколом № общего собрания НП «КИЗ «Ходаево» от ДД.ММ.ГГГГ года, никоим образом не нарушаются.

Доказательств нарушения прав и законных интересов истицы Симанович Е.В. вышеназванными актами, последней в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Симанович Е.В. исковых требований о признании недействительными решения о создании некоммерческого партнерства «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» и протокола № собрания членов учредителей от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истица Симанович Е.В. просит признать незаконным Устав НП «КИз «Ходаево».

Между тем, поскольку судом установлено, что оспариваемые истицей решение о создании НП «КИЗ «Ходаево» и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания партнерства, на котором также решался вопрос об утверждении оспариваемого Симанович Е.В. Устава партнерства, то и отсутствуют основания для признании недействительным Устава НП «КИЗ «Ходаево».

Согласно п. 1.1 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в случае, если представленные для государственной регистрации документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, оформлены в ненадлежащем порядке, уполномоченный орган или его территориальный орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации некоммерческой организации до устранения заявителем оснований, вызвавших приостановление государственной регистрации, но не более чем на три месяца. При принятии решения о приостановлении государственной регистрации Некоммерческой организации прерывается течение срока, установленного пунктом 8 статьи 13.1 настоящего Федерального закона. Часть такого срока, истекшая до принятия решения о приостановлении государственной регистрации некоммерческой организации, не засчитывается в новый срок, течение которого начинается со дня представления документов, оформленных в надлежащем порядке.

Между тем, судом установлено, что каких-либо нарушений требований закона при проведении государственной регистрации в качестве юридического лица НП «КИЗ «Ходаево» соответствующими регистрирующими органами установлено не было, НП «КИЗ «Ходаево» было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также доказательств того, что действующим Уставом НП «КИЗ «Ходаево» нарушены права и законные интересы истицы, последней суду также не представлено, а судом не добыто.

При этом суд также учитывает, что обстоятельство нарушения прав истицы, которое входит в предмет доказывания по настоящему делу, не подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ

Доказательств того, что мнение истицы могло повлиять на результаты голосования на общем собрании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ года, истица в судебном заседание не предоставила. А сам факт ее отсутствия на данном собрании, не может служить безусловным основанием к отмене принятых на этом собрании решений.

В связи с этим, суд также не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Симанович Е.В. в части признания недействительным Устава НП «КИЗ «Ходаево», утвержденного общим собранием членов партнерства протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также требований о признании недействительной записи регистрирующего органа Управления Федеральной налоговой службы по Московской области о государственной регистрации юридического лица при создании в Едином государственном реестре юридических лиц и об аннулировании записи регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица о создании некоммерческого партнерства «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» в Едином государственном реестре юридических лиц, как производных от основных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Симанович Е.В. в части признания недействительным ее членства в НП «КИЗ «Ходаево» с момента создания партнерства по следующим основаниям.

Судом с целью проверки доводов истицы по делу была проведена судебно-почерковедческая экспертиза (л.д. 191-198), из заключения которой усматривается, что подписи от имени Симанович Е.В. в экземпляре Устава некоммерческого партнерства «Коллекнтив индивидуальных застройщиков «Ходаево» 2003 года, утвержденного общим собранием членов партнерства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в копии экземпляра протокола № общего собрания членов некоммерческого партнерства «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены на самой Симанович Е.В., а другим лицом (лицами).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истица вышеназванные документы не подписывала, которая также указывала, что она членом НП «КИЗ «Ходаево» никогда не являлась и не является, в связи с чем, суд полагает, что ее членство в НП «КИЗ «Ходаево» подлежит прекращению с момента создания НПК «КИЗ «Ходаево».

Данное решение суда в части признания недействительным членства Симанович Е.В. в НП «КИЗ «Ходаево» является основанием для внесения соответствующих изменений в учредительные документы, в том числе и в Устав НП «КИЗ «Ходаево».

Вместе с тем, суд критически относится к доводам истицы о том, что она ранее не знала о существовании НП «КИЗ «Ходаево», так как согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые показали, что в собраниях, проводимых НП «КИЗ «Ходаево», за истицу Симанович Е.В. принимал участие ее гражданский муж Анатолий, также там они видели и Симанович Е.В.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в разрешении дела у этих свидетелей не имеется, их показания последовательны и согласуются друг с другом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных исковых требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения дела с учетом имеющихся материалов дела, отсутствия у истца намерения уточнить, дополнить и обосновать заявленные требования, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Симанович Е.В. к Некоммерческому партнерству «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» о признании недействительными решения о создании некоммерческого партнерства и протокола собрания членов учредителей НП «КИЗ «Ходаево», признании недействительным Устава НП «КИЗ «Ходаево», признании недействительным членства, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации в качестве юридического лица и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ об юридическом лице – удовлетворить частично.

Признать недействительным членство Симанович Е.В. в составе учредителей и участников некоммерческого партнерства «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» с момента создания НП «КИЗ «Ходаево».

В удовлетворении остальной части исковых требований Симанович Е.В, к Некоммерческому партнерству «Коллектив индивидуальных застройщиков «Ходаево» о признании недействительными решения о создании некоммерческого партнерства и протокола собрания членов учредителей НП «КИЗ «Ходаево», признании недействительным Устава НП «КИЗ «Ходаево», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации в качестве юридического лица и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ об юридическом лице – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2014 года.