№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., изучив исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.
Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, иск следует предъявить в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
В этой связи исковое заявление подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Б. Седен