Приговор по делу № 1-229/2018 от 01.10.2018

Дело № 1- 229 \ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Семенова А.А., защитника адвоката Игнатьева А.С., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Семёнова А. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семёнов А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>1, где между ним и его братом Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. Используя поводом для совершения преступления, неправомерное поведение Потерпевший №1, Семёнов А.А. решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

С этой целью Семёнов А.А., находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, имея при себе предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки справа. В результате умышленных преступных действий Семёнова А.А., его брату Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключения судебно- медицинского эксперта колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Семёнов А.А. виновным себя не признал и добровольно в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он пришел домой после ночной смены, выпил полутора литровую бутылку пива и лег спать, спал до того момента пока приехали сотрудники полиции и увезли его в Отдел МВД, где сказали, что он подозревается в том, что порезал брата.

Судом исследовались показания Семёнова А.А., данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что со своим родным братом Потерпевший №1 он не общается, так как у них разные интересы, у него есть своя комната, в которую он никого не пускает. ДД.ММ.ГГГГ у них дома все употребляли спиртное, он купил себе ботинки, выпил пива и лег спать, больше ничего не помнит, затем приехала полиция. Его, находящегося в состоянии опьянения привезли в отдел полиции, там опрашивали. В этот день конфликтов между ним и Потерпевший №1 не было, он на кухне не находился. На шее он носит веревку, на которой висит связка ключей. С Потерпевший №1 он никогда не дрался, неприязни к нему не испытывает, просто не общается с ним, так как между ними ничего общего нет ( л.д. 66-69, 101). Данные показания Семёнов А.А. подтвердил в суде и дополнил, что Потерпевший №1 могли причинить ранение отец или девушка Потерпевший №1 – Лена, считают что его все оговаривают.

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании доказательств, исследованных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отказался от дачи показаний в отношении своего брата, в связи с чем судом исследовались его показания, данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что с братом А. они с детства конфликтуют. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с девушкой Еленой, выпивал пиво, родители были дома, А. также употреблял пиво в своей комнате. Когда он вышел из комнаты, то в коридоре они встретились с А. и между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали толкать друг друга, но ударов друг другу не наносили. А. носит на шее веревку, на которой он носит связку ключей от дверей, а также брелок- нож со светлой рукояткой с рисунком в виде узора. После случившегося А. выкинул этот брелок. В ходе конфликта он увидел этот нож в руках А., лезвие было открыто. Он сделал шаг навстречу А., показывая, что тот не сможет применить нож в отношении него, но в этот момент почувствовал укол в правом боку где-то в области ребер, он почувствовал что-то вроде жжения, наклонившись и посмотрев на свою грудь, увидел рану, из которой текла кровь. А. ушел в свою комнату и закрылся, а он пошел в комнату родителей и попросил вызвать скорую помощь, сообщив о том, что его порезал ножом А.. Он часто бывает зачинщиком конфликта, брат на его замечания никак не реагирует, привлекать его к уголовной ответственности не желает, простил ( л.д. 73-75 ). Данные показания потерпевший подтвердил в суде.

В ходе очной ставке между потерпевшим и Семёновым А.А. на следствии, потерпевший подтвердил, что в коридоре с братом завязалась ссора, они стали толкаться, в ходе чего он почувствовал укол в груди справа, в коридоре кроме них двоих никого не было, у А. в руках ничего не видел, чем брат причинил ему ранение не знает. Семёнов А.А. данные показания не подтвердил и пояснил, что преступления не совершал ( л.д. 105 ). Потерпевший Потерпевший №1 данные показания подтвердил в суде, а отвечая на вопросы пояснил, что не уверен в том, что его ударил брат, т.к. ранение мог причинить ему отец, зачинщиком ссоры с братом был он, находился в более сильном состоянии опьянения. Где находился в момент их ссоры отец, он не видел, А. действительно носит на шее ключи на веревке, но брелка – ножа у него не видел.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом исследовались ее показания, данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что она проживает с двумя сыновьями и мужем, А. увлекается техникой, живет в отдельной комнате. в которую никого не пускает, живет « в своем миру», закрыт от всех, А. и Потерпевший №1 с детства конфликтуют, друг с другом не общаются.

ДД.ММ.ГГГГ они все были дома, вроде был выходной день, А. и Потерпевший №1 были дома, пили пиво. К Потерпевший №1 приехала девушка Елена, конфликтов не было. Ближе к вечеру А. вышел из комнаты пошел в кухню, в это время Потерпевший №1 тоже вышел в кухню. Она слышала, что они между собой разговаривают, предъявляют друг другу претензии. Муж в это время ушел в туалет. Затем в комнату забежал Потерпевший №1, держался за грудь справа, там у него была кровь. Потерпевший №1 сказал, что его порезал А. и попросил вызвать скорую. Елена стала вызывать скорую, но не дозвонилась, затем она сама вызвала скорую помощь. А. ушел в свою комнату, закрылся и лег спать, в тот день был сильно пьян. Когда приехали сотрудники полиции, не могли достучаться до него, пьянеет А. быстро от малого количества спиртного. После случившегося она разговаривала с А., он сказал, что испугался и плохо помнит, что произошло, сам от себя такого не ожидал. Потерпевший №1 в больнице ей рассказал, что его ударил А. в ходе конфликта каким-то брелком-ножом, который висел у А. на веревке с ключами ( л.д. 70-72). Данные показания свидетель подтвердила в суде и дополнила, что Потерпевший №1 сказал, что его порезал А., но из-за чего не говорил.

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что она работает врачом отделения скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в 20 часов 52 минуты диспетчеру поступило сообщение от Семёновой Г.П. о ранении грудной клетки ее сына Потерпевший №1 по адресу: <адрес>1. По прибытии по вышеуказанному адресу, при осмотре Потерпевший №1 у него имелась резаная рана грудной клетки справа в районе 6-го межреберья. Семёнов Е.А. пояснил, что его порезал брат «кортиком», после чего был доставлен в больницу ( л.д. 92-93).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своей подругой находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который пил пиво. Около 20 час. 45 минут она пошла провожать подругу, затем вернулась обратно. В это время Потерпевший №1 ушел на кухню. Там же был А. его брат. Через несколько минут Потерпевший №1 зашел в комнату, держался за живот, нижнюю часть грудной клетки, она увидела кровь и рану в районе груди справа. Потерпевший №1 попросил вызвать скорую помощь. Перед тем как Потерпевший №1 вернулся в комнату, она слышала, как он с А. ругались между собой, они постоянно ругаются, конфликтуют. Кроме А., Потерпевший №1 никто не мог ударить ( л.д. 90-91).

Из объяснений Семёнова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исследованных судом как документ, в связи со смертью свидетеля, усматривается, что который пояснил, что его сыновья Потерпевший №1 и А. между собой постоянно конфликтуют, дерутся. ДД.ММ.ГГГГ вечером к Потерпевший №1 пришла подруга Елена со своей знакомой, около 20 час. 45 минут Елена пошла ее провожать, а он в это время ушел в туалет. Когда он вышел из туалета, то увидел, что братья встретились в коридоре, между ними произошел конфликт, переросший в драку. Они стали наносить друг другу удары кулаками и толкаться. Он попытался словесно успокоить их, затем А. быстро зашел в его комнату, а Потерпевший №1 держался за нижнюю часть грудной клетки справа, откуда текла кровь. Чем мог ударить А. Потерпевший №1, он не видел ( л.д. 22).

Согласно сообщения медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты в хирургическое отделение Краснокамской городской больницы доставлен Потерпевший №1 с адреса: <адрес>1, обстоятельства получения травмы: порезал брат, вид травмы: ножевое ранение грудной клетки справа, алкогольное опьянение, время и дата получения сообщения - ДД.ММ.ГГГГ 21.35 ( л.д. 2).

Согласно протокола осмотра места происшествия, при осмотре <адрес>. № по <адрес> края, комната, в которой проживает Семенов А.А. захламлена вещами и мусором, следов крови в квартире не обнаружено ( л.д. 5-8).

В соответствии с заключением судебно- медицинского эксперта № установлено:

1. Согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1 имелось повреждение: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость.2. Данное повреждение, судя по морфологическим признакам, образовалось от воздействия орудия обладающего колюще-режущими свойствами, например от удара ножом, возможно в срок указанный в постановлении.

3. Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( л.д. 43-44 ).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № - Семёнов А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он и признаков слабоумия, а у него имеется органическое расстройство личности (F.07.8). Об этом свидетельствует свойственные ему на протяжении всей жизни и выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании повышенная возбудимость, раздражительность, неустойчивость внимания, истощаемость психических процессов, торпидность мышления. Однако имеющиеся у Семёнова А.А. нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, при совершении инкриминируемого ему деяния Семёнов А.А. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют: факт употребления спиртных напитков, его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер его действий (он менял свое поведение произвольно, в зависимости от окружающей ситуации), у него отсутствовали какие-либо признаки помрачения сознания, болезненно-искаженного (галлюцинаторно-бредового) восприятия окружающего. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния Семёнов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Семёнов А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению своих действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способностью правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Семёнов А.А. не нуждается ( л.д. 86-87 ).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так у суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО18 ФИО7, ФИО8, данными ими на предварительном следствии. Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются заключением судебно- медицинского эксперта, а также протоколом осмотра места происшествия. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц судом не установлено. Показания потерпевшего и данных свидетелей в период предварительного следствия последовательны, не противоречат другим доказательствам, подтверждаются заключением судебно- медицинского эксперта, картой вызова скорой медицинской помощи, сообщением из медицинского учреждения, показаниями врача скорой медицинской помощи ФИО6, из данных доказательств следует, что потерпевший Потерпевший №1 сразу после причинения ему ранения сообщил как своим родственникам, так и сотрудникам скорой медицинской помощи и больницы о том, что ранение ему причинил родной брат.

Суд критически оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в судебном заседании о том, что ранее ему мог причинить отец ФИО8 поскольку данные обстоятельства противоречат обстоятельствам, о которых потерпевший пояснял на следствии и объяснениям самого ФИО8 из которых следует, что в коридоре кроме братьев никого не было, между ними произошла ссора, после которой Потерпевший №1 зашел в комнату с раной в груди, из которой текла кровь и сообщил, что его порезал А.. Показания потерпевшего, данные им в судебном заседании суд расценивает как желание помочь избежать ответственности за содеянное своему брату. При этом суд учитывает и то, что несмотря на изменение показаний, потерпевший подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Вышеуказанные доказательства не свидетельствуют о причастности к преступлению иного лица, помимо подсудимого. Из показаний ФИО25 следует, что после случившегося она разговаривала с А. и он не отрицал свою причастность к преступлению, заявляя, что от себя такого не ожидал. Суд также критически оценивает позицию подсудимого, отрицавшего свою причастность к преступлению, поскольку его доводы опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными судом на исследованных доказательств.

Исследованн░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 302- 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.