Решение по делу № 2-1222/2020 от 26.02.2020

Мотивированное решение суда

составлено 06.07.2020 года

Дело № 2-1222/2020

25RS0010-01-2020-000822-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      29 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс-деньги» к Хмелевой Татьяне Евгеньевне о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2019 г. между ООО МКК «Экспресс-деньги» и Хмелевой Т.Е. заключен договор потребительского займа № 10594, в соответствии с которым ООО МКК «Экспресс-деньги» предоставило Хмелевой Т.Е. денежные средства в размере 266 480 рублей. На основании договора потребительского займа Хмелева Т.Е. обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 88,695 % годовых в срок, не позднее 05.12.2019 г. путем ежемесячного внесения в соответствии с графиком погашения суммы займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств, между ООО МКК «Экспресс-деньги» и Хмелевой Т.Е. был заключен договор залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого Хмелева Т.Е. передала в залог ООО МКК «Экспресс-деньги» транспортное средство марки «№ FENG №», 2007 г.в., цвет белый, модель (№ двигателя) №, №, г/н №. По соглашению сторон имущество было оценено в сумме 300000 рублей.

В установленный договором срок Хмелева Т.Е. не исполнила свои обязательства по уплате долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в сумме 359 992 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 266 480 рублей, проценты в размере 85189 рублей 32 копейки, неустойка в размере 8 322 рубля 94 копейки.

ООО МКК «Экспресс-деньги» обратилось в суд с иском к Хмелевой Т.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 359992 рубля 26 копеек, из них: сумма основного долга в размере 266480 рублей, проценты в размере 85189 рублей 32 копейки, неустойка в размере 8322 рубля 94 копейки, обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов – автомашину «№ FENG №», 2007 г.в., цвет белый, модель (№ двигателя) №, №, г/н №, определении начальной проданной стоимости в сумме 300000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 6800 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Экспресс-деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хмелева Т.Е. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2019 г. между ООО МКК «Экспресс-деньги» и Хмелевой Т.Е. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Экспресс-деньги» предоставило Хмелевой Т.Е. денежные средства в размере 266 480 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2, 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. Хмелева Т.Е. обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 88,695 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. г. путем ежемесячного внесения в соответствии с графиком погашения суммы займа. Полная стоимость займа составляет 324 759 рублей 17 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств, между ООО МКК «Экспресс-деньги» и Хмелевой Т.Е. был заключен договор залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого Хмелева Т.Е. передала в залог ООО МКК «Экспресс-деньги» транспортное средство марки «№», 2007 г.в., цвет белый, модель (№ двигателя) №, №, г/н №.

По соглашению сторон имущество было оценено в сумме 300 000 рублей (п. 1.5 договора залога от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно копии ПТС сери <.........> собственником автомашины «№ №», 2007 г.в. является Хмелева Т.Е.

Согласно представленному расчету задолженности, в установленный договором срок Хмелева Т.Е. не исполнила свои обязательства по уплате долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2020 г. образовалась задолженность в сумме 359 992 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 266 480 рублей, проценты в размере 85189 рублей 32 копейки, неустойка в размере 8 322 рубля 94 копейки.

До настоящего времени задолженность по договору займа от 06.09.2019 г. ответчиком Хмелевой Т.Е. не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 10594 от 06.09.2019 г. неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20% годовых, что составляет 0,055% в день за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, условиями договора займа № 10594 от 06.09.2019 г. общая сумма долга, неуплаченных процентов и неустойки в размере 359 992 рубля 26 копеек, подлежит взысканию с ответчика Хмелевой Т.Е. в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 – 350 ГК РФ взыскание следует обратить на принадлежащее Хмелевой Т.Е. имущество: транспортное средство - автомобиль марки «№ № №», 2007 г.в., цвет белый, модель (№ двигателя) №, №, г/н №, являющийся предметом залога, установив первоначальную, продажную цену, с которой начинаются торги в размере – 300000 рублей, реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском, истцом ООО МКК «Экспресс-деньги» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. была оплачена государственная пошлина в размере 6800 рублей.

При этом, госпошлина за рассмотрение иска об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, истцом ООО МКК «Экспресс-деньги» уплачена не была.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хмелевой Т.Е. в пользу истца ООО МКК «Экспресс-деньги» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 6800 рублей.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика Хмелевой Т.Е. в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс-деньги», удовлетворить.

Взыскать с Хмелевой Татьяны Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс-деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 359992 рубля 26 копеек, из них: сумма основного долга в размере 266 480 рублей, проценты в размере 85189 рублей 32 копейки, неустойка в размере 8 322 рубля 94 копейки; государственную пошлину в размере 6800 рублей, всего – 366792 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание суммы долга на принадлежащее Хмелевой Татьяне Евгеньевне транспортное средство – автомобиль марки «№», 2007 г.в., цвет белый, модель (№ двигателя) №, г/н №, установив первоначальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги - 300000 рублей, реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с Хмелевой Татьяны Евгеньевны в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                         Дубовик М.С.