Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6066/2021 ~ М-5604/2021 от 25.06.2021

УИД №72RS0014-01-2021-010065-34

Дело №2-6066/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                22 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при помощнике судьи Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Федорец Елене Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.10.2019 00:05 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Машихин А.С. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Федорец Е.А., которая является виновником ДТП. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 100 000 рублей, после чего реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль <данные изъяты> для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время Истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал, поэтому они обратились в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в <данные изъяты> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

           Ответчик в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

     Третье лицо Машихин А.С. в судебном заседание не возражал против направления дела по подсудности.

.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно копии паспорта ответчика и ответа из адресного ответчик Федорец Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 09.12.2020 года по <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал и не был зарегистрирован на момент подачи иска, суд полагает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Федорец Елене Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий            (подпись)                 Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко