Приговор по делу № 1-17/2016 (1-250/2015;) от 28.12.2015

Дело – 17/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                       г. Советская Гавань    

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Дунаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Попова К.Н.,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., представившей удостоверение № 241 от 18.02.2003 года и ордер № 1 от 19.01.2016 года,

подсудимого Власова А.А.

потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Власова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу <адрес>А <адрес>, гражданство РФ, холостого, имеющего Туманова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

содержится под стражей с 05.11.2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной дороги <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону пересечения улиц <адрес>, со скоростью не менее 112 км/ час, допустил нарушение п.1.3, 2.1.1, 2.7, ч.1 п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, согласно которым:

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

- водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

- в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В пути следования, в указанный период времени, Власов А.А., двигаясь со скоростью, превышающей установленные ограничения на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, осуществляя поворот направо, не принял возможных мер к снижению скорости, хотя имел для этого реальную возможность, а проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, рассчитывая на возможность своевременного применения своих качеств водителя, продолжил движение с выбранной скоростью, не обеспечивающей в данной дорожной обстановке безопасность для движения, вследствие чего при движении на участке дороги <адрес>, не справился с управлением автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на двигавшегося по обочине пешехода Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате этого, пешеходу Д. были причинены ссадины теменной области, лобной области слева, лобной области справа с переходом на теменную область справа и на правую скуловую область, правой скуловой области с переходом на подбородочную область (3), спинки носа с переходом на крылья носа, подбородочной области слева с переходом на левую скуловую и щечную области, передней поверхности левой ушной раковины с переходом на левую заушную область, передней поверхности правой ушной раковины с переходом на правую заушную область на фоне кровоподтека, ушибленных ран теменной области справа, мочки левой ушной раковины (2), кровоизлияний в мягкие ткани головы, перелома свода черепа, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки, перелома основания черепа, ссадин левой боковой и задней поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, левый тазобедренный сустав, левое бедро, прямых переломов тела грудины, 2-7 ребер справа, 1-10 ребер слева - без смещения отломков и повреждения плевры, конструкционных переломов 2-10 ребер слева, гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), разрывов левой доли печени, селезенки, левой почки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, разрыва межпозвонкового диска между 1 и 2 грудными позвонками с повреждением спинного мозга, ссадин левого плечевого сустава, левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность левой кисти (8) на фоне кровоподтека, тыльной поверхности левой кисти (7), правого плечевого сустава, правой кисти (5), 1 пальца правой кисти с переходом на переднюю поверхность лучезапястного сустава (2), тыльной поверхности 3 пальца правой кисти, тыльной поверхности правой кисти (7), правого бедра, правой голени (2), правой голени с переходом на коленный сустав (8), ушибленных ран левой кисти, 1 пальца правой кисти, правой голени, левой голени (2), полных прямых переломов костей правой и левой голеней, которые в комплексе составляют сочетанную тупую травму тела, расцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни. От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм Д. скончался на месте. Данный комплекс повреждений характерен для автомобильной травмы. Между полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами и наступлением смерти, прямая связь.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Мартьянова О.И. заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Д. согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ст.264 ч.4 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Власовым А.А. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренного положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Власова А.А. по статье 264 части 4 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Власовым А.А. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Власов А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.2 л.д. 38-42, 49). Иных сведений о личности материалы дела не содержат.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 50, т.1 л.д. 137-140), принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено и суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Власова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Власову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного наказания без применения ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания достигнет своих целей и исправления осужденного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Власовым А.А. преступления.

Санкция ч.4 ст.264 предусматривает в качестве обязательного дополнительно наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает целесообразным применить в отношении Власова А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Власову А.А. следует назначить колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Власова А.А., исходя из общественной опасности совершенного им преступления, в целях исполнения приговора, следует оставить прежней содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания от 05.11.2015 года Власов А.А. задержан 05.11.2015 года в 14 часов 55 минут в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

07.11.2015 года на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Власову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбир░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.11.2015 ░░░░ ░░ 18.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.1 ░.░. 53), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308 – 309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264 ░░░░░░ 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.11.2015 ░░░░ ░░ 18.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.1 ░.░. 53), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.52 ░.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.389.7 ░░░ ░░.

░░░░░                        ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

1-17/2016 (1-250/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попов Константин Николаевич
Ответчики
Власов Александр Алексеевич
Другие
Мартьянова Ольга Ивановна
Суд
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
Судья
Волкова Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
s-gavansky--hbr.sudrf.ru
28.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2015Передача материалов дела судье
11.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.01.2016Судебное заседание
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016Дело оформлено
20.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее