Решения по делу № 2-2530/2019 ~ М-1868/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-2530/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002732-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 23 » сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием представителя истца адвоката Маринич Л.И. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц Ивановой Е.Н., Блохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Климиной Любови Николаевны, Ивановой Елены Николаевны, Блохиной Светланы Алексеевны к Крутовой Светлане Владимировне о признании не принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на имущество,

У с т а н о в и л:

Климина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Крутовой С.В. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Малафеева П.М., после смерти которой открылось наследство в виде .... долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В права наследства по .... доли на указанное имущество вступили Климина Л.Н., Блохина С.А., Иванова Е.Н. Ответчик Крутова С.В. никаких действий по принятию наследства не совершала, наследственные права до настоящего времени не оформила и фактически наследство не приняла. В связи с изложенным, истец, уточнив исковые требования просит суд признать ответчика Крутову С.В. – наследником, не принявшим наследство в виде .... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Малафеевой П.М. Увеличить наследственную долю Климиной Л.Н. за счет наследственной доли Крутовой С.В. в виде .... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Малафеевой П.М. Признать за Климиной Л.Н. право собственности на .... доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивановой Е.Н. и Блохиной С.А. поступили исковые заявления к Крутовой С.В. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска Иванова Е.Н. и ФИО9 ссылаются на те же обстоятельства, что и Климина Л.Н., просят суд признать ответчику Крутову С.В. – наследником, не принявшим наследство, увеличить наследственную долю Ивановой Е.Н. и Блохиной С.А. за счет наследственной доли Крутовой С.В. в виде .... доли в праве собственности на недвижимое имущество, признать за Ивановой Е.Н. и Блохиной С.А. право собственности на .... доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за каждой.

Истец Климина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Требования Блохиной С.А. и Ивановой Е.Н. также полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Крутова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Третьи лица Блохина С.А., Иванова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исках, с исковыми требованиями Климиной Л.Н. согласились в полном объеме.

Нотариус Косолапова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, зарегистрированный и проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО10, представленных по запросу суда нотариусом Косолаповой Т.Ю., следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его дочь – Блохина С.А. и мать – Малафеева П.М. Иных наследников, претендующих на принятие наследства, не установлено.

На основании заявлений о принятии наследства, нотариусом Косолаповой Т.Ю. Блохиной С.А. и Малафеевой П.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по .... доли в праве собственности на .... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, каждой, а также по .... доле на денежный вклад с причитающимися компенсациями, хранящийся отделении № ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ умерла Малафеева П.М., проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № после смерти Малафеевой П.М., представленных по запросу суда нотариусом Косолаповой Т.Ю., следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Малафеевой П.М. обратились ее дочь – Климина Л.Н., и внучки, являющиеся наследниками по праву представления, – Блохина С.А. и Иванова Е.Н.

На основании заявлений о принятии наследства, нотариусом Косолаповой Т.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м, и земельный участок, общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, каждой по .... доле.

Из материалов наследственного дела после смерти Малафеевой П.М. также усматривается, что наследником по закону по праву представления за умершую мать, ФИО11, приходящуюся дочерью Малафеевой П.М., является Крутова С.А., которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косолаповой Т.Ю. в адрес Крутовой С.А. направлено уведомление о необходимости принятия наследства после смерти Малафеевой П.М. либо отказа от принятия наследства. Однако ответа от Крутовой С.А. не поступило.

Судом установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, что право собственности Климиной Л.Н., Блохиной С.А. и Ивановой Е.Н. на принадлежащие им по 3/16 доли каждой в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обращаясь с настоящим иском, истцы указывают, что Крутова С.А. никаких действий по принятию наследства не совершала, наследственные права до настоящего времени не оформила и фактически наследство не приняла.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ свидетельствует о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда в Постановлении от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик Крутова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из пояснений третьих лиц Блохиной С.А., Ивановой Е.Н. и показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Нургельдыевой Н.Г., Полупановой В.В., Бокарева И.В., ответчик Крутова С.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, ее личных вещей в доме нет, расходы по содержанию дома и земельного участка ответчик не несет. Со слов свидетелей, Крутова С.В. проживает по иному адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает возможным признать показания свидетелей допустимым доказательством по делу, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что Крутова С.В. была зарегистрирована вместе с наследодателем Малафеевой П.М. в спорном жилом доме на момент ее смерти, фактически она наследство после ее смерти не принимала, т.к. в жилом доме по <адрес> не проживала, наследственным имуществом после смерти Малафеевой П.М. не пользовалась, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 1161 ГК РФ приращение наследственных долей - это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. Основаниями такого перехода, таким образом, являются отпадение наследника и принятие наследства иными наследниками.

При этом под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников: не принявших наследство; отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства; не имеющих права наследовать; отстраненных от наследования как недостойные (по основаниям, установленным в ст. 1117 ГК РФ); по недействительному завещанию.

Как отпавший наследник может рассматриваться только наследник, который был призван к наследованию (т.е. в соответствии со ст. 1116 ГК РФ находившийся в живых на день открытия наследства), но не приобрел его по названным выше причинам. Иные основания не могут рассматриваться как основания для применения приращения наследственных долей.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным.

Таким образом, учитывая тот факт, что Крутова С.А. каких-либо действий по принятию наследства, открывшегося после смерти Малафеевой П.М., не совершила, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ее не принявшей наследство после смерти Малафеевой М.П. и признания за Климиной Л.Н., Ивановой Е.Н., Блохиной С.А. права собственности в порядке наследования на .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за каждой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за подачу искового заявления Климиной Л.Н., Ивановой Е.Н., Блохиной С.А. уплачена государственная пошлина по 4049 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4049 руб. каждый.

Таким образом, с ответчика Крутовой С.А. в пользу Климиной Л.Н., Блохиной С.А., Ивановой Е.Н. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 4049 руб. в пользу каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климиной Любови Николаевны, Ивановой Елены Николаевны, Блохиной Светланы Алексеевны удовлетворить.

Признать Крутову Светлану Владимировну не принявшей наследство после смерти Малафеевой Прасковьи Матвеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Климиной Любовью Николаевной право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Еленой Николаевной право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Блохиной Светланой Алексеевной право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Крутовой Светланы Владимировны в пользу Климиной Любови Николаевны возмещение расходов по оплате государственной

пошлины в сумме 4049 (четыре тысячи сорок девять) рублей.

Взыскать с Крутовой Светланы Владимировны в пользу Ивановой Елены Николаевны возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4049 (четыре тысячи сорок девять) рублей.

Взыскать с Крутовой Светланы Владимировны в пользу Блохиной Светланы Алексеевны возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4049 (четыре тысячи сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий        ....            М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «30» сентября 2019 года.

Судья                 М.А Сысоева