Приговор по делу № 1-346/2018 от 11.04.2018

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                            31 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., Андреевой Н.П., Мархаевой Д.Д., подсудимого Тумурова А.Б., его защитника - адвоката Семеновой Ю.В, потерпевшего Б., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тумурова А.Б., <данные изъяты>

- 06.06.2014 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания на дату вынесения приговора составляет 2 года 11 месяцев 27 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время не установлено, между осужденными Б. и Тумуровым А.Б., находящимися в общежитии отряда № Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> произошла ссора, в результате которой Б. нанес Тумурову 4 удара кулаками по лицу, причинив последнему физическую боль. В результате чего у Тумурова на почве внезапно возникшей личной неприязни к Б., вызванной произошедшей ссорой и причиненными ему побоями, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство Б.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, точное время не установлено, Тумуров находясь в общежитии отряда № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достал из кармана рукава куртки самодельный металлический нож-заточку, и, используя его в качестве оружия, нанес этим ножом-заточкой один удар в область расположения жизненно важного органа – шею Б., причинив ему резаную рану левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, пищевода и трахеи, осложнившуюся развитием аспирации кровью, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. В результате преступных действий Тумурова Б. через короткий промежуток времени скончался на месте происшествия от аспирации кровью, развившейся в результате резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, трахеи и пищевода.

Подсудимый Тумуров А.Б. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, пояснив, что умысла убивать Б. не имел.

Подсудимый Тумуров А.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он отдыхал в отряде №, Б. подошел к нему и начал будить, он ему ответил, что не хочет идти на проверку, Б. начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, он не знает почему Б. решил именно в это утро разбудить его, Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Он Б. ничего больше не говорил и дальше продолжил отдыхать, проснулся от ударов по лицу руками, которые наносил Б. кулаками, он проснулся после первого удара в нос, этим самым Б. разбил ему нос, всего нанес три удара. Он встал начал выяснять с ним отношения, потом пошел умываться, вернулся обратно в "ходок". На тот момент в "ходке" были Т., Ц., при этом Т. видел, как ему разбили нос. После он пошел на утреннюю проверку, на проверке Б. опять начал предъявлять ему претензии. Б. стоял рядом с ним и ударил его по лицу, стоявшие рядом осужденные разняли их, проверка закончилась они пошли в отряд. Он не хотел с Б. пересекаться, остался в локальной зоне, потом пришел в отряд лег на кровать на нижний ярус. Пока он лежал на кровати Б. неоднократно к нему подходил поговорить, оскорблял его нецензурной бранью, он Б. отвечал без грубостей. Б. ушел, он лежал на кровати заснул, потом опять проснулся от ударов кулаками по лицу и телу, удары наносил Б.. Он сказал Б.: «Что ты делаешь?» хотел при этом встать, Б. сбил его с ног, при падении он ударился об тумбочку, и услышал, что при падении тумбочки зазвенело что-то железное, Б. наклонился к нему и 3 раза кулаком нанес удары, разбил нос, в глазах у него потемнело, он нащупал на полу что-то похожее на нож, взял его в руку и тыкал от себя в сторону Б., куда он попадал не видел, после этого удары от Б. прекратились, потом он встал и увидел в руке заточку. Б. отошел от него сел на ягодицы в этом же «ходке», в отряде на тот момент никого не было, у Б. по локтю бежала кровь. Он развернулся и пошел в сторону выхода, вышел на улицу, там кто-то стоял из осужденных он им сказал, чтобы вызвали врача, швырнул заточку в правую сторону, и сел на крыльцо, в это время пришел ДПНК и врач. Потом они зашли в отряд, со слов врача он понял, что Б. скончался. ДПНК и врач пошли на выход, он вышел следом за ними и сказал, что он это сделал, его сразу увели в дежурную часть. Осенью 2016 года его перевили в отряд №, в начале января он переехал в отряд № к Б.. По прибытию в лагерь он общался с Б. у них были нормальные отношения, у них иногда возникали словесные «перепалки» по бытовым вопросам. В период с 2016 года по 2017 год, один осужденный жил с Б., в одном «ходке», у них драка произошла Б. ему немного ухо откусил.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Тумурова А.Б.: протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Тумуров А.Б. показал, что он с 2014 года отбывает наказание за ранее совершенное преступление - убийство. С 2016 года он проживает постоянно в отряде №, в здании отряда. Здание одноэтажное. ДД.ММ.ГГГГ утором он ударил острым предметом в шею осужденного Б., из-за того, что он его ударил. Убивать он его не хотел. Орудие преступления на улице у здания отряда, за беседкой. В 06 часов был подъем, примерно в 06 часов 30 минут, когда все поднимались на проверку, он не вставал с кровати лежал. Он спал на втором этаже своей кровати, к нему подошел пока он спал Б. и ударил его в лицо кулаком 3 раза, ударил сильно, так что из носа у него пошла кровь. Он встал, разбираться не стали. Он пошел, умылся в общежитии в умывальнике. Потом пошел на проверку. Пройдя проверку вернулся обратно в общежитие. Там стал ждать завтрака, все кушают посменно. Он лег полежать на кровати, но не на своей, а на свободной в третьем пролете. Так как после проверки к нему подходил Б. хотел поговорить о произошедшем утром событии, он не хотел с ним говорить. Далее он уснул на кровати на первом этаже. Было утро, барак был полон. Он спал. Через некоторое время, он не знает были ли люди, возможно они ушли на завтрак. Он спал, проснулся от резких ударов в лицо, ударов было 4. Он проснулся, встал перед ним был Б., ничего не говорил, замахнулся на него рукой, хотел ударить, после чего он сразу же выхватил заточку в кармане рукава верхней куртки, в которой спал. Сразу ударил его (Б.) заточкой в шею, ударил от себя справа налево, держа заточку в правой руке. Удар пришелся в шею. От удара Б. упал на колени, ничего не говорил, пошла кровь. Он развернулся и вышел из общежития, никого не видел по дороге, может его кто-то и видел. Вокруг в отряде он тоже никого не видел. Далее при выходе из отряда справа на улице у беседки спрятал заточку. Он понимает, что от его действий умер Б.. Он ударил Б. заточкой, потому что последний кинулся на него и нанес ему удары. Он не хотел бить в шею, думал в плечо попадет. Б. выше, физически крупнее и сильнее его. Заточку он изготовил из куска металла, который нашел и заточил. Выглядит как лезвие ножа, без ручки из металла, около 10 см. У него были повреждения в области носа, слева щеки и лица слева в виде опухлости. Он не видел было ли что-либо у Б. кроме кулаков. Б. ударил его из-за того, что он не стал с ним разговаривать. С Б. у него хорошие отношения были, ранее ссор не было, жили на одной кровати, он сверху, Б. снизу. Ранее драк не было, по поводу режима содержания споров не возникало. Он не хотел его убивать, так случайно выло, что он ему попал в шею. Он опасался за свое здоровье. Когда он нанес ему удар, время было 07 часов 15 минут. На нем и на его вещах нет крови, кровь у него из носа не брызгала, просто потекла он прижал рукой. Руки вымыл. Когда ударил ножом Б., крови Б. тоже нет на его одежде, потом сразу схватился за шею и стал зажимать рану (т.1 л.д.159-162).

Оглашенные показания подсудимый Тумуров не подтвердил, пояснил, что настаивает на показаниях, которые он дал в суде, в протоколе расписывался, какое-либо давление на него не оказывалось, время ему не предоставлялось для беседы с адвокатом.

Подсудимый Тумуров А.Б., отвечая на вопросы сторон пояснил, что в общем Б. ему нанес около 10 ударов. Заточка ему не принадлежит, заточка длина лезвия 10 см., острая. При допросе были адвокат, следователь, он и оперативники. Он отказался от дачи показаний воспользовался ст.51 Конституции РФ. Он подписал протокол, следователь что-то печатал он не знает, в деталях он ничего не рассказывал. Б. угроз ему не высказывал, претензии предъявлял, нецензурной бранью выражался, провоцировал его. Он пытался словами как-то успокоить Б.. В ответ он не наносил Б. удары. Он не знает было ли в руках у Б. что-то, так как в основном Б. наносил ему удары руками. После того как он упал, Б. продолжал наносить кулаками удары, в область тела, лица. У него не было возможности встать и уйти, так как в глазах потемнело, дыхания не было. Б. сверху сидел и наносил удары, он лежал внизу на полу. Глаза у него были закрыты, заточку взял, чтобы Б. успокоить.

Суд приходит к выводу о том, что показания Тумурова А.Б., данные в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, поскольку ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и даны в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на то, что Тумуров виновным себя не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б. суду показал, что Б. приходился ему родным братом, более ничего не смог пояснить. Исковых требований не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Б., данные в ходе предварительного следствия 16.01.2018 г., согласно которым Б. его родной старший брат. Родители уже скончались. В семье их 6 детей, сестры Он., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сг., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Оа., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ва., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бэ., 1985 г.р., и он - ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брат учился, вырос в <адрес>, окончил 11 классов. Служил в армии в п. Тальцы г. Улан-Удэ, сразу после школы. После армии приехал неофициально подрабатывал, разнорабочим. В 2011 году уехал к сестре в п. Хоринск, в гости, где совершил преступление убийство и был осужден с того момента, отбывал наказание в <данные изъяты> <адрес>. О смерти брата ему сообщили по телефону, кто звонил не знает, только сказали, что брата убили. Он приехал в <данные изъяты>, там подтвердили информацию, тело забирал он 19.12.2017 года. Брат по характеру средний, может быть и вспыльчив, и спокоен. Психически здоровым был, ни на что не жаловался. Он был у брата на свидании несколько раз. Говорил, что давление у него поднималось и болела голова, это последствия травмы головы, когда его избили. Сознание не терял. По поводу смерти брата известно, что его убил один из осужденных, кто именно, не знает, ранее с Тумуровым А.Б. не знаком, не знает, кто это такой (т.1 л.д. 106-108).

Оглашенные показания потерпевший Б. подтвердил в полном объеме.

Свидетель К. суду пояснил, что отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, Тумуров А.Б. ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ <данные изъяты> в отряде №, он был на проверке, после ушел на работу. Не помнит, во сколько по времени была проверка, позже к нему подошли осужденные и сказали, что его зовут на "барак", там Б. на коленях стоит в крови. Он видел, что Б. держался за горло, Тумуров был на улице, у того в руках ничего не было. Не помнит, что пояснял ли Тумуров, из-за чего все произошло, потом прибежали сотрудники колонии, врачи. П. помогал Б., держал того за горло, ещё были какие-то осужденные. Он общался с Тумуровым, у того были нормальные отношения с Б., между ними не было конфликтов, они вместе жили в течении года. Характеризует Тумурова, как спокойного человека, Б. может поднять руку на осужденного.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он отбывает наказание в отряде № <данные изъяты>. В отряде пользуется уважением и авторитетом. Отряд живет дружно, ссор и конфликтов не возникает. ДД.ММ.ГГГГ утром в 06 часов подъем, все встают и идут на проверку. Он со слов других «зэков» знает, что сегодня утром Тумуров не хотел идти на проверку и его поднимал его друг Б., они «семейники», то есть жили на одной кровати, кровать двухъярусная, были друзьями и делились своим имуществом. Ранее никаких конфликтов между ними не замечал. Далее после произошедшего, а это было около 08 часов начало 09 часа, он зашел в отряд, там увидел у кровати на полу слева Б., он был в крови, сидел на ягодицах, рядом были П. и Бу., Б. оказывали помощь. Он видел Тумурова в другом конце отряда, тот подошел к нему и объяснил, что порезал Б. ножом, так как у них был «нервоз» из-за утренней проверки. Больше ничего не объяснял. Почти сразу же с ним в отряд зашел инспектор по имени Ар., который стал вызывать врача и оповестил всех в зоне. Далее всех выгнали из отряда и не пускали на место. В данном отряде он с января 2017 года, отношения в отряде ровные, никаких конфликтов нет, ранее драк или конфликтов между Б. и Тумуровым не видел. Б. никому ничего не должен был, конфликтов с иными осужденными не было. Непосредственного виновника, если он проспал или просто не захотел подчиниться требованиям системы, ждет наказание в виде помещения в изолятор, могут до 15 суток. Для иных осужденных последствий нет. Все кто вместе живут, стараются поддерживать друг друга, чтобы не было штрафных санкций. Откуда у Тумурова нож, не знает, тот сам наверное сделал (т.1 л.д. 116-118).

Оглашенные показания свидетель К. не подтвердил в части того, что к нему подходил Тумуров и сказал, что порезал Б. ножом.

Свидетель П. суду пояснил, что он проживал в отряде № ФКУ <данные изъяты> в начале 2016 года до декабря 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ <данные изъяты>, когда он выходил из помещения видел Тумурова и Б., те сидели на кровати и разговаривали, о чем именно они разговаривали, он не слышал. Около 08 часов он шёл с туалета и увидел Б., тот стоял в крови, кровь текла у него из шеи, руками закрывал шею, начал присаживаться. Он к нему подбежал, позвал на помощь и к нему подбежал осужденный Ка., подал ему полотенце, он обмотал шею Б. полотенцем и держал за шею. Изначально никого рядом не было, потом примерно через 5 минут подбежали сотрудники колонии, прибыл врач. Не знает кто их позвал. Б. ничего не говорил. Тумурова потом видел, тот был в локальной зоне. Ранее между Б. и Тумуровым видел 2 конфликта, не знает, кто именно был инициатором конфликтов. Характеризует Тумурова, как спокойного человека. Б. характеризует, как агрессивного, тот спорил, у него были словесные перепалки с другими осужденными.

Б. был, физически здоровый, Тумуров среднего телосложения, физически сильнее был Б.. Драки между Б. и Тумуровым, он не видел. Предмета похожего на нож, он не видел.

Свидетель Ц. суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в ФКУ <данные изъяты>. Около 08 часов 05 минут поступило сообщение, что требуется медицинская помощь в отряде №, он дал команду младшему инспектору по жилой зоне Х. выдвинуться на отряд №, вышел на инспектора, чтобы тот собрал и сопроводил медицинского работника вниз. Сам пошел за медицинским работником И. и они выдвинулись в общежитие для проживания осужденных отряда №. Они прошли в отряд, в расположение увидели сидящего на полу осужденного Б., у того была перевязана шея полотенцем. Х. ему объяснил, что у Б. на шее рана, И. тут же стала оказывать медицинскую помощь осужденному Б., через некоторое время она констатировала смерть осужденного Б.. Тут же он дал команду об усилении постов, дал команду своему помощнику звонить в полицию, прокуратуру. Когда он выходил из отряда №, к нему подошел осужденный Тумуров и сказал, что это он совершил, он его досмотрел и сказал сотруднику Д., чтобы тот увел Тумурова в дежурную часть. На Тумурове повреждений он не видел, у того одежда была нормальная, разрывов не было, крови не было. Сотрудники из оперативного отдела искали предмет, которым Тумуров нанес повреждение Б., потом нашли, он не видел этого. Позже он узнал, что у Тумурова и Б. произошел конфликт, но подробностей не знает. Ранее между Б. и Тумуровым конфликтов он не замечал. Охарактеризовать Тумурова и Б. он не может.

Свидетель Д. суду пояснил, что работает начальником отряда отдела № по воспитательной работе ФКУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов была начата утренняя проверка на плацу учреждения, всех осужденных вывели с отрядов, где проводится проверка осужденных, проверка у них ежедневная. Всё было как обычно, после проверки осужденные отрядов № 1,2,3,4 были сопровождены в столовую для завтрака. После приема завтрака их вывели из столовой, в столовую были сопровождены отряды № №, потом последних вывели и в столовую были сопровождены осужденные отрядов № № для приема завтрака. В это время младшему инспектору - Х. поступил сигнал по рации о том, что необходимо пройти в отряд №, тот к нему подошел и сказал что ему необходимо пройти в отряд №, кому-то из осужденных стало плохо. Они вместе с ним пошли в отряд №, туда также прибыл дежурный Ц. и там они увидели осужденного Б., у которого было перевязано полотенце на шее, Б. держал осужденный П., на полу была кровь. Он был там 3-4 минуты и дежурный отправил его в столовую для проведения завтрака осужденных отряда № №. Со слов ему стало известно только, что произошла конфликтная ситуация и узнал, что Б. было причинено повреждение заточенной пластиной. У них регулярно проводятся обыска, при обнаружении колюще-режущие предметы изымаются, ведется учет данных предметов, которые разрешены на территории колонии, они все клейменные, выдаются по журналу. Спиртных напитков на территории колонии нет, это запрещено. В случае неявки на утреннюю проверку выясняются мотивы о законности, потом составляется рапорт о применении к осужденному мер дисциплинарного воздействия. Охарактеризовать Б. и Тумурова он не может. Позже он узнал, что они были нарушителями установленного порядка отбывания наказания, имели действующие взыскания, систематически нарушали установленный порядок. Это стало ему известно от начальника отряда- Ка.

Свидетель Х. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.05 часов от дежурной части по рации поступил сигнал пройти в отряд №, там осужденному стало плохо. Он незамедлительно выдвинулся в отряд №, по прибытию увидел, что осужденный Б. сидит между кроватями, осужденный П. держит полотенце на шее Б.. Б. был без сознания. Он включил видеорегистратор и по рации сообщил дежурному, чтобы тот с медицинским работником прибыл к нему, так как было много крови на полу. Он спросил у осужденного П.: "Что случилось?", тот ответил, что мимо шел и увидел Б. стоящего на коленях. Б. сказал ему, что ему плохо и замолчал. Через пару минут пришел дежурный с медицинским работником И., он им объяснил ситуацию. Медицинский работник пытался оказать медицинскую помощь Б., но в дальнейшем констатировал смерть Б.. Когда он, дежурный и врач вышли с отряда №, осужденный Тумуров подошел к нему и сказал: «Я его ударил», больше ничего ему не сказал, при этом у Тумурова глаза «бегали». Он данную информацию передал сразу дежурному Ц., Тумурова сразу увели в дежурную часть. Б. физически сильнее Тумурова, о их взаимоотношениях ему ничего не известно, охарактеризовать Тумурова и Б. он не может.

Свидетель Т. суду пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, в отряде №. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов он был на утренней проверке. В отряде № содержится около 80 осужденных. С Б. и Тумуровым они вместе жили в одном "ходке", с Б. с 2016 года, Тумурова перевели осенью 2016 года, точно не помнит. С Тумуровым у него хорошие отношения. С Б. изначально были хорошие отношения, потом испортились. ДД.ММ.ГГГГ они с Тумуровым отдыхали, пришел Б. начал будить его, потом Тумурова начал будить, толкать. Б. повернулся к нему и сказал, что Тумуров не хочет идти на проверку. Он сказал может Тумуров со старшиной договорился и не пойдет на проверку. Б. стащил Тумурова с верхней кровати на нижний ярус. Потом он пошел умываться, затем пришел обратно и увидел, что Тумуров сидит и разговаривает с Б., ссора какая-то между ними происходит. Б. был в нетрезвом состоянии, Тумуров был в нормальном состоянии. Б. стал бить Тумурова по лицу руками, ладонью или кулаком не знает, он видел 2-3 удара. У Тумурова кровь пошла с губы и носа. Тумуров ушел умываться, потом все вышли на проверку. На проверке Б. "цеплялся" к Тумурову, подходил и что-то говорил. Пару раз Б. ударил по лицу Тумурова, он видел это, в трех метрах от них находился, другие осужденные потом их разняли. Потом после проверки пришли в отряд, он стал искать Тумурова, чтобы тот не пересекался с Б.. Б. был в отряде, переодевался, так как банный день был. Тумурова не было в отряде, потом он увидел, что Тумуров на улице с осужденным разговаривает. Потом они с Тумуровым зашли в отряд, Тумуров прошел дальше и лег на чужую кровать. Потом он ушел в буфет и позже ему сказали, что что-то случилось, он пришел в отряд и увидел, что Б. лежит. Тумуров угроз в сторону Б. не высказывал. У Тумурова он в руках предмета похожего на нож не видел. Считает, что Б. спровоцировал Тумурова. Характеризует Тумурова, как спокойного, Б. как агрессивного и вспыльчивого. Между Б. и Тумуровым ранее были житейские конфликты. У Б. рост за 180 см, атлетическое телосложение, у Тумурова около 160 см, среднее телосложение спортом не занимался.

Свидетель С. суду пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, в отряде № проживает 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он видел Тумурова и Б., он проживал в самом конце от их "ходка". Утром ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов подъем, в 06.30 часов утренняя проверка, они на проверке стояли рядом с Тумуровым, разговаривали. Б. подошел к Тумурову и два раза ладонью ударил его по лицу, не знает за что, они их разняли. Б. что-то говорил в адрес Тумурова, но он не слышал что именно. Потом после проверки они пошли в отряд, после в столовую на завтрак. Он не видел, чтобы с ним в столовую пошли Б. и Тумуров. Когда пришли после завтрака, узнали от сотрудников, что Тумуров убил Б.. Потом увидели, что Б. лежал в "ходке". Характеризует Тумурова, как спокойного человека. У Б. была агрессия, словесно с кем-нибудь ругался из-за мелочи. Б. был крепкий, здоровый, ростом около 185 см, физически развит. У Тумурова рост около 170 см, физически не развит. Ранее конфликтов между Б. и Тумуровым он не видел.

Свидетель Щ. суду пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> в отряде № с 2016 года. В отряде находилось около 80 осужденных. В его обязанности входит доставка всего отряда на проверку. ДД.ММ.ГГГГ он пришел со столовой, там уже были сотрудники колонии, врачи, потому, что Б. кто-то порезал. Когда он пришел со столовой, то увидел сидящего Б. между кроватей, у того бежала кровь. Тумурова он в этот момент не видел и не знает, где тот был. В тот день он видел Тумурова на проверке, последний подошел к нему и попросил отметить его на проверке. Он сказал Тумурову, чтобы с сотрудниками колонии разговаривал. Предметов похожих на нож, он не видел. Ранее конфликтов между Б. и Тумуровым он не замечал, те нормально общались. Б. физически сильнее Тумурова, Б. около 175 см, физически развит, Тумуров около160 см, среднего телосложения. Б. и Тумуров жили в одном "ходке".

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Щ., данные им в ходе предварительного следствия 10.03.2018 г., согласно которым он отбывает наказание в <данные изъяты>. Он является дневальным общежития <данные изъяты> отряда, в его обязанности входит, в том числе, уведомление дежурного помощника начальника колонии обо всех происшествиях в отряде и другие. Распорядок дня в <данные изъяты> следующий: в 06 часов 00 минут подъем; в 06 часов 30 минут – утренняя проверка; с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут – завтрак поотрядно. Их отряд обычно заходит на завтрак в 07 часов 20 минут – 07 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов до 22 часов он заступил на дежурство в качестве дневального №-го отряда. В период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут к нему подошел осужденный Тумуров А.Б. и опросил его отметить в общежитии для того, чтобы не ходить вместе со всеми на плац для утренней проверки. Он ответил Тумурову, чтобы он с этим вопросом обращался к инспектору. Тумуров развернулся и ушел. Больше он с этим вопросом не обращался. Также, до того, как Тумуров обратился нему по поводу отметки, он слышал, как Тумуров и Б., находясь около своей кровати, разговаривали на повышенных тонах. О чем был разговор, он не знает, не слышал. Затем он ушел на утреннюю проверку. После проверки он вернулся в общежитие, но Тумурова и Б. не видел. Далее он до начала завтрака смотрел телевизор. В это время показывали новости по каналу TV com. Около 07 часов 30 минут, когда отряды с 1 по 4 позавтракали, на завтрак пошли 5,6 и 7 отряды. На завтрак дается около 25-30 минут. После завтрака он сразу же вернулся в отряд, т.е. время было около 07 часов 55 минут – 08 часов 00 минут. Когда он зашел в секцию 5-го отряда, то между кроватями Ки. и Бл. на полу он увидел Б.. Тот сидел на полу, не шевелился. Рядом с ним на полу было очень много крови. В это же время осужденный П. взял полотенце, подошел к Б.. Он же сразу же побежал к телефону, позвонил ДПНК, сообщил ему о случившемся. После чего пошел в отряд 3 и 4 для того, чтобы позвать санитаров с носилками. Когда возвращался, то ему навстречу попались ДПНК Ц., врач (не знает, как её зовут) и Тумуров. На лице Тумурова он повреждений не заметил. Он не останавливался, не разговаривал с ними, сразу же прошел в отряд. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и всех заключенных вывели из общежития. Ранее Тумуров и Б. жили дружно, не конфликтовали, не ссорились, не дрались. Что между ними могло произойти в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно (т.1 л.д. 136-140).

    Оглашенные показания свидетель Щ. подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель И. суду пояснила, что работает медсестрой психиатрического отделения психиатрической больницы <данные изъяты>3. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, её вызвали в отряд №, её сопровождал ДПНК Ц.. Они пришли в отряд, там она увидела, что на полу возле кровати сидит осужденный Б., его сзади осужденный держал, не помнит кто именно, наложил на шею полотенце. У Б. была одна рана шеи с левой стороны, большая кровопотеря, при осмотре не было ни пульса, ни реакции. Рана у Б. была ножевая, длина раны около 4 см., предмета похожего на нож, она не видела. Когда они вышли из отряда с Ц. и Х., встретили Тумурова, он им сказал, что он это сделал.

Свидетель Пу. суду пояснила, что работает начальником психиатрического отделения психиатрической больницы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у неё было суточное дежурство, ей сообщили, что в ФКУ <данные изъяты> произошло убийство, один осужденный заколол другого осужденного. Она пришла на дежурство, около 10.00 часов её вызвали на освидетельствование осужденного Тумурова. Она взяла алкотестер и пошла в дежурную часть, осужденный Тумуров отказался от прохождения освидетельствования, Тумуров не мотивировал свой отказ. Лицо у Тумурова было красноватое, запах алкоголя вроде был, на щеке, на груди была краснота, больше телесных повреждений не было, точно она уже не помнит. Тумуров ни на что не жаловался, только сказал, что убил человека.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Пу., данные ею в ходе предварительного следствия 10.03.2018 г., согласно которым в должности начальника психиатрического отделения филиала Психиатрической больницы <данные изъяты> ФСИН России она работает с 2013 года. В её обязанности входит осмотр больных, руководство отделением и иные. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного врача. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из дежурной части <данные изъяты> и попросили освидетельствовать осужденного. К тому времени она уже была в курсе о произошедшем в тот день убийстве в <данные изъяты>. Далее она в дежурной части <данные изъяты> осмотрела осужденного Тумурова А.Б. Время было 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени у Тумурова были обнаружены отечность в области щеки слева, незначительная гиперемия в области щеки слева. При осмотре Тумуров был раздет до трусов и осмотрен. Иных повреждений при визуальном осмотре у Тумурова она не обнаружила. Сам Тумуров ни на что жалоб не высказывал, ничего не рассказывал о произошедшем убийстве. Она сама его не спрашивала. Если бы у Тумурова были какие-то иные видимые повреждения, она бы их указала в справке. До этого дня она с Тумуровым знакома не была, охарактеризовать его не может (т.1 л.д. 147-150).

    Оглашенные показания свидетель Пу. подтвердила, пояснила, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

    Допрошенный в качестве свидетеля следователь Г. суду показал, что работает следователем СУ СК России по Республике Бурятия. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Тумурова А.Б., он проводил допрос Тумурова в качестве подозреваемого, предъявлял обвинение. Тумурова привели на допрос в кабинет. Допрос Тумурова проходил в служебном кабинете в ФКУ <данные изъяты>. В кабинете было два окна, не может сказать были ли окна снабжены средствами защиты. Показания были записаны со слов Тумурова, тот добровольно давал показания в присутствии адвоката. Давление на Тумурова никакого не оказывалось. Перед допросом Тумурову предоставлялось время для беседы с адвокатом, они беседовали 5-10 минут, они также беседовали до предоставления времени. Во время допроса сотрудники колонии периодически заходили в кабинет по служебным делам, но при допросе они не участвовали. При допросе присутствовали он, Тумуров и адвокат Клюкин О.Н., посторонних лиц при допросе не было. После допроса протокол подписали адвокат Клюкин и затем Тумуров. При допросе Тумуров был в нормальном, адекватном состоянии, медицинскую помощь не просил, по эмоциональному состоянию Тумуров был подавленный, растерянный.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие виновность Тумурова А.Б. в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно рапорту и.о. следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут в следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отряде № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружен труп осужденного Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти, колото-резаной раной на шее (т.1 л.д. 11).

Согласно рапорта ДПНО ОП №2 У МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты поступило сообщение от ДПНК ИК № Ц. о том, что в общежитии умер осужденный Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 14).

Согласно рапорта ДПНК майора внутренней службы Ц. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в дежурную часть учреждения поступил звонок из отряда № от старшего дневального отряда № осужденного Щ. о том, что осужденный Б. плохо себя чувствует. При получении им сообщения, в 08 часов 05 минут была дана команда младшему инспектору отдела безопасности Х. выдвинуться в отряд №. Сам ДПНК Ц. выдвинулся в медицинскую часть, откуда в 08 часов 09 минут с медицинским работником И. выдвинулся в отряд №. В 08 часов 10 минут прибыв на место – жилая секция отряда № в спальном проходе осужденных Н., Ки., А., Не. был обнаружен в сидячем положении осужденный Б. с перевязанной полотенцем шеей, при осмотре на шее имелась зияющая рана 4-5 см. В момент прибытия в 08 часов 10 минут в расположении отряда № находилось 83 осужденных. В 08 часов 13 минут медицинским работником И. была констатирована смерть осужденного Б. В ходе разбирательства в содеянном признался осужденный Тумуров А.Б.. Предварительная версия, что ударил кусачками для стрижки ногтей в результате возникшей конфликтной ситуации в отряде № в связи с проведением утренней проверки (т.1 л.д. 17).

Согласно рапорту медсестры ФКУ <данные изъяты> И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время её дежурства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был вызов в отряд №. В 8 часов 10 мин. прибыла в отряд № в сопровождении ДПНК Ц. Осужденный Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сидячем положении, рана резанная в области передней области шеи слева 4-5 см., кровоточащая. Наложена кровоостанавливающая губка на рану. Пульс отсутствует, дыхание отсутствует, зрачки расширены, на свет не реагируют, кожные покровы бледные, большая кровопотеря. Констатировано время смерти 09 часов 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части МВД по РБ Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов на телефон Дежурной части МВД по РБ поступило сообщение ДПНК <данные изъяты> майора Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в общежитии для проживания осужденных, обнаружен труп осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ Б. (т.1 л.д. 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( с фототаблицей) следует, что было осмотрено здание общежития № <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. При входе здание разделено на 2 секции. Секция слева: комната личных вещей, приема пищи, отдыха, туалет. Секция справа представляет одну большую комнату с металлическими кроватями. Всего 105 кроватей. Имеется один проход между кроватями по центру здания. В пролете № на полу между кроватями обнаружен труп Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на спине, поза не естественна, ноги согнуты в коленях, руки вдоль тела. На трупе одеты футболка серая, обильно пропитана веществом бурого цвета, трико черное, носки серые шерстяные, тапочки синего цвета. Лицо вверх, правая рука отведена, руки выпрямлены, ноги согнуты в коленях. Труп на ощупь теплый, трупное окоченение в мышцах лица в стадии окоченения, в остальных группах мышц не развито, трупные пятна на задней поверхности тела багрового цвета, бледнеют и быстро восстанавливаются. Из носовых ходов и ротовой полости подсохшие следы темной крови. На передней поверхности шеи несколько слева рана, в проекции раны кожные покровы обильно испачканы кровью. Каких-либо иных видимых повреждений на трупе не установлено, труп направлен в Бюро СМЭ. Под ногами трупа имеется обильное пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, с пятна изъят смыв. В ходе осмотра места происшествия изъят смыв на марлевый тампон (т.1 л.д. 26-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что при осмотре общежития отряда № Тумуров А.Б. указал на свою кровать, на покрывале которой обнаружены 4 пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. С покрывала изъят срез 19х19 см. Далее Тумуров указал на промежуток между кроватями в 3-м проходе слева от входа. Указал на кровать справа, где он лежал. На кровати установлено покрывало в крови, покрывало изъято. Затем Тумуров А.Б. указал на выход из отряда, справа имеется беседка, за беседкой в снегу обнаружена заточка, лезвие металлическое, заточка около 15 см. Заточка изъята, на ней имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты срез с покрывала, покрывало, заточка (т.1 л.д. 38-46).

         Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2017 г. (с фототаблицей) осмотрены: металлический нож-заточка общей длиной 15,3 см, длина рукояти ножа - 7,8 см, длина клинка- 7,5 см., толщина обушка - 0,1 см. также в конверте содержится марлевая салфетка в виде фрагмента бинта, на лезвии ножа-заточки, также на марлевой салфетке обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; фрагмент ткани серого цвета размером 19x19 см неправильной овальной формы, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок посредине фрагмента ткани; марлевая салфетка в виде фрагмента бинта размерами 5x3,5 см, который обильно в средней части пропитан веществом бурого цвета, похожего на кровь; покрывало серого цвета размерами 121x183 см. На покрывале с одной обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде потеков. После осмотра указанные предметы упакованы, скреплены печатью (т.1 л.д. 51-54).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: смыв, срез с покрывала, нож-заточка, покрывало ( т.1 л.д. 55).

Согласно заключению эксперта №1888 от 17.01.2018 г., на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных дополнительных методов исследования, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, приходит к следующему выводу: 1. Смерть гр-на Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от аспирации кровью, развившейся в результате резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, крупных кровеносных сосудов, трахеи и пищевода, что подтверждают: наличие резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, крупных кровеносных сосудов, пищевода и трахеи, в трахее и бронхах жидкая кровь, «пестрые» легкие; кровь в просветах мелких, средних бронхов диффузно во всех срезах, чередование участков острой эмфиземы с разрывами межальвеолярных перегородок и внутриальвеолярных кровоизлияний в легких (заключения эксперта-гистолога № 1145 от 15.01.2018 г.).

2. При наружном и внутреннем исследовании трупа гр-на Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено следующее повреждение: Резаная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, крупных кровеносных сосудов, пищевода и трахеи. Данное повреждение образовалось прижизненно незадолго до наступления смерти в результате одного воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая), и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, в данном случае приведшее к смерти. Гр-ну Б. причинено повреждение в виде резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, крупных кровеносных сосудов, пищевода и трахеи, сопровождавшейся излитием крови и попаданием крови в нижние дыхательные пути, что в свою очередь привело к аспирации кровью и наступлению смерти. Между данным повреждением и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

3. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 1,5 промилле и 2,4 промилле (акт судебно-химического исследования №2716 от 19.12.2017 г.). Данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

4. Учитывая выраженность ранних трупных явлений на момент исследования трупа в Бюро СМЭ: трупные пятна разлитые, при надавливании не изменяют свою окраску, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц -давность наступления смерти около 2-4 суток (т.1л.д. 63-69).

Согласно заключению эксперта №19 от 14.02.2018 г. следует, что на основании изучения представленных документов: заключение эксперта (экспертиза трупа) № 1888 (копия), учитывая обстоятельства дела и отвечая на поставленные вопросы, приходят к следующему выводу:

1. (1) Смерть гр-на Б. наступила от аспирации кровью, развившейся в результате резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, трахеи и пищевода, что подтверждается данными морфологического исследования трупа и результатами судебно-гистологического исследования (наличие резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, крупных кровеносных сосудов, пищевода и трахеи, жидкая кровь в трахее и бронхах, «пестрые» легкие; кровь в просветах мелких, средних бронхов диффузно во всех срезах, чередование участков острой эмфиземы с разрывами межальвеолярных перегородок и внутриальвеолярных кровоизлияний в легких, синдром острых дисциркуляторных расстройств во внутренних органах по типу общего острого полнокровия).

Давность наступления смерти гр. Б. может составлять 1-3 суток на момент исследования трупа в морге, что подтверждается характером ранних трупных явлений (трупные пятна разлитые, при надавливании не изменяют свою окраску, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц).

2. (2,3,5) При судебно-медицинском исследовании трупа гр. Б. обнаружено следующее повреждение: - резаная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, пищевода и трахеи, осложнившаяся развитием аспирации кровью. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате одного воздействия острого предмета. По своим свойствам повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти гр. Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

3. (4) Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждения могло быть любым, из которого для воздействия доступна травмируемая анатомическая область.

4 (6) После причинения повреждения гр. Б. мог совершать активные действия в течение неопределенно короткого промежутка времени (секунды, минуты).

5. (7) Концентрация этилового спирта, обнаруженная при судебно-химическом исследовании (акт №2716 от 19.12.2017г) в крови от трупа гр. Б. (1,5%) обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 74-79).

Согласно заключению эксперта № 450 от 29.12.2017 г. следует, что кровь потерпевшего Б. и кровь обвиняемого Тумурова А.Б. одногруппна по системам АВ0 и MNSs принадлежит группам В?, MN.

На представленном ноже-заточке с марлевой салфеткой, смыве на марлевом тампоне, срезе ткани обнаружена кровь человека группы В?, что не позволяет исключить в пределах проведенного исследования принадлежность данных следов как потерпевшему Б., так и подозреваемому Тумурову А.Б. (т.1 л.д. 83-84).

Согласно заключению эксперта № 4919-17 от 12.01.2017 г., у гр. Тумурова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., видимых телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 88-89).

Согласно заключению эксперта №23 от 19.01.2018 г., из которого следует, что 1. На представленном кожном лоскуте с левой половины шеи трупа гр-на Б. имеется резаная рана в формировании которой имело место воздействие какого-либо режущего орудия или предмета со свойствами такового. Направление воздействия относительно шеи потерпевшего: слева-направо горизонтально. 2. Возможность причинения раны на представленном кожном лоскуте с левой половины шеи трупа Б. представленным ножом-заточкой - не исключается (т.1 л.д. 93-95).

Согласно заключению комиссии экспертов №71 от 15.02.2018 г., Тумуров А.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый воспитывался в неполной семье, в основном матерью и бабушкой. По характеру изменился с шестого класса, стал нервным, вспыльчивым. Резал вены себе из-за девушки. Привлекался к уголовной ответственности за драку, дело закрыли. Обследовался по линии РВК в РПНД, состоит на учете у психиатра. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем низкий уровень интеллектуального развития, вспыльчивость, раздражительность, слабость волевого контроля. Указанные изменения психики у Тумурова выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тумуров также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 99-100).

Согласно заключению эксперта №98 от 29.03.2018 г.:

1. Возможность причинения повреждения: «резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, пищевода и трахеи», обнаруженного на трупе Б. способом и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Тумуровым А.Б. при допросе ДД.ММ.ГГГГ – не исключается, так как последние не противоречат механизму образования и локализации данного повреждения.

2. Возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе Б. способом и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Тумуровым А.Б. при допросах 16.03.2018 г. и 26.03.2018 г. – исключается, так как таковые противоречат механизму образования данных повреждений (отсутствует колото-резаный компонент в механизме образования раны на шее потерпевшего) (т.1 л.д. 227-230).

Судом также исследованы характеризующие Тумурова А.Б. материалы дела:

личность Тумурова А.Б. установлена на основании копии паспорта (т. 1 л.д. 192-193), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Тумуров А.Б. судим (т. 1 л.д. 194), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 213), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому на учете не состоит (т. 1 л.д. 214), отрицательные характеристики ФКУ <данные изъяты> (т.1 л.д. 202, 206, 211), справка о поощрениях и взысканиях (т.1 л.д. 203), психологическая характеристика (т.1 л.д. 204, 209-210), справка по личному делу осужденного ( т.1 л.д. 205, 207-208), копия приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 06.06.2014 года (т.1 л.д. 196-201).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Тумурова А.Б.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшего Б. свидетелей П., К., Ц., Д., Щ., Х., И., Пу., Т., С. данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, компетентности, полноте заключений экспертов.

Противоречия в показаниях свидетелей К., Щ., Пу., в суде устранены, поскольку связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы свидетелей обоснованными.

Суд принимает показания подсудимого Тумурова А.Б. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащего и допустимого доказательства. Показания Тумуровым даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания Тумуров А.Б. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственного действия и составления протокола удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд кладет в основу приговора показания Тумурова А.Б. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

К показаниям подсудимого Тумурова А.Б. в суде о том, что время ему не предоставлялось для беседы с адвокатом; заточка ему не принадлежит; при допросе были адвокат, следователь, он и оперативники; он отказался от дачи показаний воспользовался ст.51 Конституции РФ; следователь что-то печатал он не знает, в деталях он ничего не рассказывал, суд относится критически, расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности. Как следует из показаний свидетеля следователя Г., Тумуров добровольно давал показания в присутствии адвоката, показания были записаны со слов. Давление на Тумурова ни какого не оказывалось. Перед допросом Тумурову предоставлялось время для беседы с адвокатом, они беседовали 5-10 минут, они также беседовали до предоставления времени. При допросе присутствовали он, Тумуров и адвокат Клюкин О.Н., посторонних лиц при допросе не было. После допроса протокол подписали адвокат Клюкин и затем Тумуров. При допросе Тумуров был в нормальном, адекватном состоянии, медицинскую помощь не просил.

Отрицание подсудимым Тумурова А.Б. обстоятельств, изложенных в ходе допроса в ходе предварительного расследования, а именно его показания в части отсутствия умысла на убийство, не хотел бить в шею, суд расценивает, как тактику защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд относится критически в части не подтверждения свидетелем К. оглашенных показаний в части того, что к нему подходил Тумуров и сказал, что порезал Б. ножом, и расценивает их как стремление Козицина помочь подсудимому Тумурову, являясь его знакомым и соотрядником в ФКУ <данные изъяты>, улучшить положение Тумурова.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом, прежде всего, из показаний самого Тумурова А.Б., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого согласно которым он спал, проснулся от резких ударов в лицо, ударов было 4. Он проснулся, встал перед ним был Б., ничего не говорил, замахнулся на него рукой, хотел ударить, после чего он сразу же выхватил заточку в кармане рукава верхней куртки, в которой спал. Сразу ударил его (Б.) заточкой в шею, ударил от себя справа налево, держа заточку в правой руке. Удар пришелся в шею. От удара Б. упал на колени, ничего не говорил, пошла кровь. Он развернулся и вышел из общежития, никого не видел по дороге, может его кто-то и видел. Вокруг в отряде он тоже никого не видел. Далее при выходе из отряда справа на улице у беседки спрятал заточку. Он понимает, что от его действий умер Б.. Он ударил Б. заточкой, потому что последний кинулся на него и нанес ему удары.

Как следует из заключения экспертизы №1888 от 17.01.2018 г., смерть Б. наступила от аспирации кровью, развившейся в результате резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, крупных кровеносных сосудов, трахеи и пищевода, что подтверждают: наличие резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, крупных кровеносных сосудов, пищевода и трахеи, в трахее и бронхах жидкая кровь, «пестрые» легкие; кровь в просветах мелких, средних бронхов диффузно во всех срезах, чередование участков острой эмфиземы с разрывами межальвеолярных перегородок и внутриальвеолярных кровоизлияний в легких. При наружном и внутреннем исследовании трупа гр-на Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено следующее повреждение: Резаная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, крупных кровеносных сосудов, пищевода и трахеи. Данное повреждение образовалось прижизненно незадолго до наступления смерти в результате одного воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая), и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, в данном случае приведшее к смерти. Гр-ну Б. причинено повреждение в виде резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи слева, крупных кровеносных сосудов, пищевода и трахеи, сопровождавшейся излитием крови и попаданием крови в нижние дыхательные пути, что в свою очередь привело к аспирации кровью и наступлению смерти. Между данным повреждением и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что Тумуров А.Б., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, лишил жизни Б..

Так, из оглашенных показаний подсудимого Тумурова А.Б. установлено, что поводом к конфликту явилось противоправное поведение потерпевшего по отношению к Тумурову, Б. нанес Тумурову 4 удара кулаками по лицу, причинив последнему физическую боль.

Об умысле подсудимого именно на убийство потерпевшего, объективно свидетельствует способ и орудие совершения преступления, а также локализация и количество ударов, а именно то, что Тумуров А.Б. нанес потерпевшему 1 удар ножом- заточкой в область расположения жизненно важных органов – в шею. При этом, Тумуров А.Б. действовал целенаправленно, осознанно и последовательно. Между действиями подсудимого и смертью Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд приходит к выводу, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В действиях потерпевшего Б., который нанес 4 удара кулаками по лицу Тумурова А.Б., суд не усматривает реального общественно опасного посягательства, опасного для жизни и здоровья последнего. В руках Б. никаких предметов не было. При этом суд учитывает обстановку происшествия, личные взаимоотношения потерпевшего и подсудимого, данные об их возрасте и физическом развитии. Исходя из изложенного в действиях Тумурова А.Б. суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого суд не находит оснований для переквалификации действий Тумурова на ст. 114 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым признать противоправным указанное поведение Б., что явилось поводом для преступления, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, из анализа вышеисследованных доказательств суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния Тумуров А.Б. находился в состоянии аффекта.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Тумурова А.Б. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд считает полностью доказанной вину Тумурова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при оценке доказательств не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия Тумурова А.Б. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тумуровым А.Б. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Тумурову А.Б. обстоятельствами суд признает частичное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, положительную характеристику с места работы и с места учебы, а также посредственную характеристику от Администарции СП «Оерское», противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, болезненное состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тумурова А.Б. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, того, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление в период отбывания наказания, т.е. выводов для себя не сделал, в настоящее время осужден к лишению свободы, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому наказание ему назначается с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает необходимым назначить Тумурову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с совершением Тумуровым А.Б. данного умышленного преступления в период отбывания наказания по приговору Джидинского районного суда РБ от 06.06.2014 г. наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Тумурову А.Б. в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Тумурова не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются сумма, выплаченная адвокату Клюкину О.Н. за оказание юридической помощи Тумурову А.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 2475 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Тумурова А.Б., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тумурова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, возложить на Тумурова А.Б. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже двух раз в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Джидинского районного суда РБ от 06 июня 2014 г., окончательно к отбытию назначить Тумурову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, возложить на Тумурова А.Б. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже двух раз в месяц.

Срок наказания исчислять с 31 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: смыв, срез с покрывала размером 19х19 см., нож-заточка, покрывало серого цвета – уничтожить.

Взыскать с Тумурова А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Клюкину О.Н. в сумме 2475 руб. в ходе следствия.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

        Судья                                   подпись                                                           Л.Г. Шопконков

        Копия верна:

        Судья:                                                                                                          Л.Г. Шопконков