Решение по делу № 2-5108/2016 ~ М-4097/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-5108/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 сентября 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля к Г.К. об освобождении земельного участка, взыскании задолженности за фактическое использование,

установил:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (далее также – ДАЗО мэрии г.Ярославля) обратились в суд с иском к Г.К.. об освобождении земельного участка, взыскании задолженности за фактическое использование. Требование мотивировано тем, что по результатам проверки использования земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 850 кв.м., 08.04.2016 года установлено наличие металлического забора, в результате которого дополнительно запользованы: земельные участки общей площадью 123 кв.м., находящиеся в муниципальной собственности, земельный участок, площадью 381 кв.м., государственная собственность на который не разграничена. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Г.К. на основании договора аренды № 35/2012, документов, подтверждающих право ответчика на использование иных смежных земельных участков, не представлено, участки заняты самовольно. Кроме того, за период пользования земельными участками у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 01.05.2014 года по 06.04.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцы просят обязать Г.К.. освободить земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса забора, обозначенного на схематическом чертеже по точкам <данные изъяты> за счет средств ответчика, в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Г.К.. денежную сумму за фактическое использование земельного участка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истцы представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Г.К.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица А.А, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, при этом в силу правил, установленных ст. 76 ч. 2, 3 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в совершении земельного правонарушения, или за их счет.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно Акту планового осмотра, обследования земельного участка № 155-16-К от 08.04.2016 года правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в связи с установкой забора, обозначенного на схематическом чертеже по точкам <данные изъяты> отсутствуют, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав и без внесения платы за такое пользование в период с 01.05.2014 года по 06.04.2016 года, что свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде стоимости фактического пользования спорным земельным участком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статья 1105 ГКРФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету сумма неосновательного обогащения за указанный период составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, обязать Г.К. освободить земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса забора, обозначенного на схематическом чертеже по точкам <данные изъяты>*, за счет средств ответчика, в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Г.К.. денежную сумму за фактическое использование земельного участка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 504 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░