Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2016 ~ М-466/2016 от 03.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевасова П.В. к Администрации города Смоленска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Клевасов П.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана его отцу Клевасову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ и его сестре Бобровой В.А. в порядке бесплатной приватизации на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Администрацией города Смоленска. Истец, его мать Клевасова Е.Л., дедушка Клевасов А.И. и бабушка Клевасова Л.В. являются наследниками первой очереди, после смерти его отца Клевасова В.А., однако Клевасова Е.Л., Клевасов А.И. и Клевасова Л.В. отказались от причитающейся им доли на наследство, в пользу истца, в связи, с чем Клевасов П.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь на данные обстоятельства, поскольку наследодатель при жизни по независящим от него причинам не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в ЕГРП, просит включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве собственности на выше указанную квартиру, признать за ним право общей долевой собственности на ? долю на квартиру.

Клевасов П.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Администрации города Смоленска в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался.

Клевасова Е.Л., Клевасов А.И. и Клевасова Л.В. в судебном заседании иск сочли обоснованным, пояснили, что отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти Клевасова В.А. в пользу Клевасова П.В..

Представитель Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на отсутствие заинтересованности в результате рассмотрения данного спора.

Нотариус Смоленского городского нотариального округа Чернова Н.В. в суд не явилась в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 1541-1) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу со ст. 7 Федеральный закон № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Между тем, как установлено по делу Клевасов В.А. при жизни обращался с заявлением на приватизацию квартиры в уполномоченный по передаче жилых помещений в собственность орган. На основании данного обращения ДД.ММ.ГГГГ Администрация заключила договор на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно условиям упомянутого договора Администрация безвозмездно передала в долевую собственность Клевасову В.А. и Бобровой В.А. (по <данные изъяты> доли) квартиру № общей площадью <данные изъяты>, расположенную в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Клевасов В.А. умер и не успел зарегистрировать право собственности на предоставленную ему и его сестре Бобровой В.В. квартиру.

Однако, то обстоятельство, что Клевасов В.А. при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении этого жилого помещения в наследственную массу.

В силу позиции, изложенной в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, оформил договор на передачу жилого помещения в собственность, но умер до государственной регистрации права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В силу ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что Клевасов В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Клевасова П.В..

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ленинского района г. Смоленска с одной стороны и Клевасовым В.А. и Бобровой В.А. заключен договор на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан.

Из наследственного дела предоставленного нотариусом по запросу суда усматривается, что после смерти Клевасова В.А. к нотариусу обратился его сын Клевасов П.В., его жена Клевасова Е.Л., мать Клевасова Л.В. и его отец Клевасов А.И..

ДД.ММ.ГГГГ от Клевасовой Е.Л., Клевасовой Л.В. и Клевасова А.И. поступили заявления об отказе от наследства после смерти Клевасова В.А. в пользу Клевасова П.В., что в ходе судебного заседания было подтверждено их пояснениями.

С учетом приведенного выше, анализируя представленные доказательства и обстоятельства установленные судом, при отсутствии иных наследников, суд находит заявленные Клевасовым П.В. исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Клевасова П.А. удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в наследственную массу после смерти Клевасова В.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Смоленске, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клевасовым П.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.16.03.2016