Решение по делу № 12-113/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием Гончарова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова В.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т.А.Н. *** от 15.03.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2019 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т.А.Н. вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова В.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гончаров В.С. обратился с жалобой в суд, указав в ее обоснование, что перед светофором он убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части и продолжил движение. Просил суд отменить постановление должностного лица.

В судебное заседание Гончаров В.С. доводы жалобы поддержал, суду показал, что ехал по ул.Трактовая, в сторону п.Жилкино. В районе ООТ «Парус» не работал светофор. Его остановил инспектор ДПС и сказал, что он не пропустил пешехода, не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении него инспектором был составлен административный протокол за то, что не уступил дорогу пешеходу. С постановлением не согласен, так как пешеходов на проезжей части не было. Инспектором не были представлены доказательства совершения мною данного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме не выполнено.

Ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такая обязанность водителя транспортного средства поставлена в зависимость от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Субъектами данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств.

Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании любых фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года, в 14 часов 30 минут водитель Гончаров В.С., управляя транспортным средством «Мазда Премио», государственный регистрационный знак *** региона, двигаясь по ул. Трактовая, 35 г. Иркутска, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для привлечения Гончарова В.С. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Между тем, при привлечении Гончарова В.С. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.03.2019 не были установлены и указаны данные о личности пешеходов, которым Гончаров В.С. не уступил дорогу на пешеходном переходе, пешеходы не были опрошены.

При таких обстоятельствах, оснований утверждать, что Гончаровым В.С. были нарушены требования пункта 14.1 ПДД, не имеется.

Выводы о виновности Гончарова В.С. в совершении административного правонарушении нельзя признать убедительными.

Как следует из п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Данные требования закона не были выполнены должностным лицом. Следовательно, при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности Гончарова В.С. в совершении вменяемого ему правонарушения материалы дела не содержат.

Указанные нарушения являются существенными.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие виновность Гончарова В.С. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение.

С учетом отсутствия надлежащих доказательств по делу все иные доводы жалобы существенного значения не имеют, а потому оценке не подлежат.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит частичному удовлетворению, а в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении надлежит прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гончарова В.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т.А.Н. № *** от 15.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Гончарова В.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Гончарова В.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья М.Н. Заблоцкая