Решение по делу № 33-14022/2015 от 02.06.2015

Судья:Юсупов А.Н. дело № 33-14022/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июня 2015 года частную жалобу Квашниной Юлии Алексеевны, Шиленкова Виктора Николаевича на определение Ногинского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года по делу по заявлению Лаврова Владимира Николаевича об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда от 18.08.2014 года в удовлетворении исковых требований Квашниной Ю.А., Шиленкова В.Н. к Лаврову В.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности – отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Лавров В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество: земельный участок и домовладение по адресу: Московская обл., <данные изъяты>, наложенных определением от 23.12.2013.

Определением суда от 30.03.2015 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе Квашнина Ю.А., Шиленков В.Н. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Решая вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, суд исходил из того, что дело по существу рассмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета компетентным органам совершать какие-либо действия в отношении земельного участка и дома.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в дальнейшем обеспечении иска.

При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Квашниной Юлии Алексеевны, Шиленкова Виктора Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи