Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2014 ~ М-1819/2014 от 06.10.2014

Дело№

                                   Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2014года                                                                                  г.Бутурлиновка

             Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

а также с участием ответчика ФИО1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк»), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» между ЗАО «Форус Банк» в г.Нижний Новгород ФИО1. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого истец акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита – 200 000 рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом заемщик обязался использовать предоставленный кредит по своему назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере:

- 37% годовых, за период с 22.04.2013г. по 22.04.2014г.;

-31,45% годовых, за период с 22.04.2014г. по 22.04.2015г.;

-29,6% годовых, за период с 22.04.2015г. по 18.04.2016г.

             Ответчик в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, до настоящего времени обязательства свои по договору не исполнил.

               В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ФИО1 был заключен Договор о залоге транспортных средств № от 22.04.2013г., по которому истцом было принято в залог имущество в виде:

- транспортного средства LADA -217230, 2008 года выпуска;

- №,серия паспорта ТС: №

- государственный регистрационный номер: №

- цвет кузова: сине-черный;

- идентификационный номер (VIN ): ХТА № с залоговой стоимостью транспортного средства – 124 900 руб. 31 коп., так как с момента заключения Договора залога прошло 5 кварталов, соответственно, залоговая стоимость легкового транспорта, в соответствии с п.2 Договора залога уменьшилась на 25% и составила: 166 533,75 –(5х5%)=124 900,31.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составила 185 729 руб. 66 коп., в том числе:

- текущая задолженность по основному долгу – 158 937 руб. 58 коп.;

- задолженность по процентам – 26 792 руб. 08 коп.

           Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору - 185 729 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины -8 914 руб. 59 коп.

             В судебное заседание представитель истца в суд не явился, согласно заявлению представителя по доверенности № от 22.04.2013г ФИО2 просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

            Ответчик ФИО1. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

            По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

                 Суд разъяснил ответчику ФИО1. последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, согласно которой на ответчика возлагаются все неблагоприятные последствия своевременного неисполнения требований истца.

                  В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования истца понесет последний.

                В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                 Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

                 Суд соглашается с признанием иска ответчиком, поскольку волеизъявление сторон не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

                  Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                  В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               Как установлено в судебном заседании, Заявлением-Офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключение кредитного договора между сторонами с его суммой – 200 000 рублей, со сроком до 18.04.2016года, с процентными ставками за пользование кредитом: - 37% годовых, за период с 22.04.2013г. по 22.04.2014г.; 31,45% годовых, за период с 22.04.2014г. по 22.04.2015г.; 29,6% годовых, за период с 22.04.2015г. по 18.04.2016г., скрепленный подписью ФИО1

              В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 с Договору.

               Согласно п. 4.7., п. 4.7.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты

               Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

                В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ответчиком, его поручителями сделано не было.

             В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

               В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

              Согласно п. 1.5, п.1,6 Кредитного договора заемщик обязуется возвращать Кредит по частям и уплачивать проценты за пользование Кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

              Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора.

             Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, иного расчета задолженности, не представлено.

              Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 ФЗ «О Залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 (вред. 06.12.2011г.) (с изменениями, вступающими в силу с 01.01.2013г.), залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель, приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

               Как следует из положений ст. 337 ГК РФ и ст. 23 Закона РФ «О залоге», залог, если иное не предусмотрено договором, обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

                Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

                 В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

               Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залог №0403-13—10—161-0/31 от 22.04.2013г., по которому истцом были приняты в залог имущество в виде:

- транспортного средства LADA -217230, 2008 года выпуска;

- №,серия паспорта ТС: №

- государственный регистрационный номер: №

- цвет кузова: сине-черный;

- идентификационный номер (VIN ): ХТА № с залоговой стоимостью транспортного средства – 124 900 руб. 31 коп., оформленный в соответствии с требованиями закона, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №

                  Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области № от 14.10.2014года, автомобиль LADA-217230, 2008 года выпуска, ПТС № регистрационный знак № зарегистрирован на мя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

                 В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. "О Залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.

               Согласно представленным материалам дела, залоговая стоимость вышеназванного автомобиля установлена в 166 533 рублей 75 копеек.

              Так как с момента заключения Договора залога прошло 5 кварталов, истец в соответствии с п.2 Договора залога,     уменьшил на 25% залоговую стоимость легкового транспорта, то есть до 124 900 руб. 31 коп. (166 533,75 –(5х5%), что согласуется с п.2 Договора залога.

               Таким образом, принимая во внимание, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждены материалами дела, следовательно, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

                 В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 "О залоге" (в редакции ФЗ РФ №306-ФЗ от 30.12.08г. "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество") реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

              В связи с изложенным, суд считает правомерной установленную истцом начальную продажную цену заложенного автомобиля, в сумме - 124 900 рублей 31 коп.

              Обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчиком ФИО1. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившихся в неоднократном неисполнении своих обязательств перед истцом, которым суду не представлено никаких доказательств, в противоречие исковым требованиям.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 914 рублей 59 коп.

               На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 "О залоге" (в редакции ФЗ РФ №306-ФЗ от 30.12.08г. "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество"), ст. 309,310,348,350,810,819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») в г. Нижний Новгород, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») в г. Нижний Новгород, задолженность по кредитному договору в размере 185 729 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 66 копеек, состоящей из:

- текущей задолженности по основному долгу – 158 937 руб. 58 коп.;

- задолженности по процентам – 26 792 рублей 08 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 59 копеек, а всего – 194 644 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 25 копеек.

             Обратить взыскание на автомобиль, LADA -217230, 2008 года выпуска;

- №,серия паспорта ТС : №

- государственный регистрационный номер: №

- цвет кузова: сине-черный;

- идентификационный номер (VIN ): ХТА № принадлежащего ФИО1, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 124 900 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей 31 коп.

              Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, с последующей передачей вырученных денежных средств, в счет погашения задолженности - Закрытому акционерному обществу «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») в г. Нижний Новгород.

              Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

                                             Судья                                 Г.П. Коровина