Решение по делу № 2-2354/2016 ~ М-1269/2016 от 04.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» к Павловская В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская» обратилось в суд с иском к Павловской В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на следующее.

ООО «УК «Сибирская» осуществляло обслуживание многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Впоследствии компания признана несостоятельным банкротом на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № № от ****год. Согласно инвентаризационной описи от ****год дебиторская задолженность населения в пользу управляющей компании составила <...> руб., в том числе и задолженность ответчика в сумме <...> руб. Собранием кредиторов должника принято решение о продаже права требования указанной задолженности путем проведения открытого аукциона. По результатам проведенных торгов право требования указанной задолженности уступило <...>, который впоследствии перепродал право требования ООО «Сибирская», о чем ответчику направлено соответствующее уведомление заказным письмом с уведомлением. Ввиду отсутствия в штате организации специалиста обладающего специальными познаниями в области права, между ООО «Сибирская» и ООО «Сибирская коллекторская группа» был заключен договор за № от ****год на представление своих интересов в суде.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «Сибирская» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Павловская В.В. не явилась, возражений по существу иска не представила, о времени и месте судебного заседания извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения, связанные с обязанностью ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, а также обязанность ответчиков оплачивать расходы на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно протокола (подведение итогов заочного голосования) от ****год на повестки общего собрания был внесен, в том числе, вопрос по выбору управляющей компании. Собственники <адрес> г. Иркутска приняли решение - утвердить выбор управляющей организации ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами».

В соответствии с п. 3 Устава ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», утв. Годовым общим собранием акционеров (Протокол годового общего собрания акционеров № от 02.06.2011г.), целями и видами деятельности общества являются: Управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; обеспечение работоспособности электрически внутридомовых сетей; обеспечение работоспособности внутридомовых тепловых сетей; чистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования; сбор и обработка сточных вод; уборка территории, восстановление после загрязнения и аналогичная деятельность; иные виды деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные российским законодательством.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14).

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно справке № от ****год, выданной ООО «Сибирская», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является Павловская В.В.

По указанному адресу зарегистрированы: Павловская В.В. с ****год, <...> с ****год, <...> с ****год.

В соответствии с карточкой лицевого счета № по состоянию на ****год г., за ответчиком Павловской В.В. числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> руб.

Судом установлено, что ООО «УК «Сибирская» осуществляло обслуживание многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № № от ****год. ООО «КУ «Сибирская» признана несостоятельным (банкротом).

Согласно инвентаризационной описи от ****год дебиторская задолженность населения в пользу управляющей компании составила <...> руб., в том числе и задолженность ответчика в сумме <...> руб.

Собранием кредиторов должника принято решение о продаже права требования указанной задолженности путем проведения открытого аукциона. По результатам проведенных торгов право требования указанной задолженности уступило <...> который впоследствии перепродал право требования ООО «Сибирская», о чем ответчику направлено соответствующее уведомление заказным письмом с уведомлением. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи прав требования (цессии) от ****год, договором уступки прав (требований) № от ****год, списком внутренних почтовых отправлений от ****год

При таком положении, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ни в полном объеме, ни частично, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме <...> руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ****год N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., истцом представлен договор № оказания юридических услуг от ****год, а так же квитанция к приходному кассовому ордеру № от ****год.

Ответчик Павловская В.В. возражения относительно размера расходов истца на оплату услуг представителя не заявила и не представила доказательства их чрезмерности.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отвечает критерию разумности, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...> руб.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» с Павловской В.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня