Решения по делу № 2-3347/2020 ~ М-3327/2020 от 29.10.2020

Дело №2-3347/2020                                     Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                г. Наро-Фоминск

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Подгорной ФИО7

с участием истца Мальцевой ФИО10., представителя истца ФИО8

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО11 к Балаеву ФИО12 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

        Мальцева ФИО13 обратилась в суд с исковым требованием к Балаеву ФИО14. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Балаевым ФИО15. была написан расписка в подтверждение получения у истца денежных средств, в которой ответчик дал обязательство вернуть полученные в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, в связи с чем часть взыскиваемой суммы основного долга, выраженная в долларах США с учетом официального курса доллара США согласно данным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Мальцева ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

         Представитель ответчика Балаева ФИО17. по доверенности ФИО20 исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Балаева ФИО21., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

          Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

           В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

         В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Проанализировав имеющиеся в деле документы, представленные заявителем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию и степень сложности рассматриваемого спора, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. соответствует сложности и затратам, которые потратил на него исполнитель, отвечает принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцевой ФИО22 к Балаеву ФИО23 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

            Взыскать с Балаева ФИО24 в пользу Мальцевой ФИО25 сумму основного долга п расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Взыскивать с Балаева ФИО26 в пользу Мальцевой ФИО27 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                                                         Т.В. Кичина