Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2017 (2-2355/2016;) от 01.11.2016

Дело № 2-86/17 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Филипповой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Филипповой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 731 015 03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 510, 15 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ответчиком Филипповым И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Филиппову И.Г. кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке. За пользование кредитом Заемщик Филиппов ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником первой очереди является Филиппова Н.Г., с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 731 015, 03 руб., из которых основной долг составляет 630 143, 97 руб., проценты 6 215, 12 руб., неустойка 23 076, 83 руб., просроченный основной долг 31 650, 52 руб., просроченные проценты 38 918, 35 руб., проценты за просроченный долг в размере 1 010, 24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510, 15 руб.

В судебном заседании установлено, что рассмотрение настоящего гражданского дела дважды назначалось к слушанию: на 14 декабря 2016 года с 14 часов 30 минут, 16 января 2017 г. с 14 часов 03 минут.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество), надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппова Н.Г., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Филипповой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Стороны могут ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Т.А. Бурмакина.