Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2018 ~ М-1345/2018 от 03.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Раенгулов А.Б.

при секретаре судебного заседания: Черепениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Салехард к Новоселову А.В. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к Новоселову об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано, что ответчиком самовольно занят земельный участок общей площадью 19 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала № (рядом с домом №а по ул. Чапаева в городе Салехард) на котором размещен принадлежащий ему деревянный гараж.

В судебном заседании представитель истца Матвейчук, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Новоселов признал требования искового заявления в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.

В части заявления Новоселова об отсрочке исполнения решения суда, суд разъясняет, что данный вопрос может быть рассмотрен по его заявлению в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ, после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со п.8 ч.1 ст.333.20. НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 193-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Новоселова А.В. освободить земельный участок № (рядом с домом №а по ул. Чапаева в городе Салехард) от находящегося на нем деревянного строения гараж).

Взыскать с Новоселова А.В. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов