Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2019 от 12.08.2019

2-960/2019

10RS0№ ...-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шелехову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 000 рублей сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 47,45% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 279 612,71 рублей, в том числе: 110 238,60 рублей - сумма основного долга, 86 049,68 рублей – проценты, 83 324,43 рубля – штрафные санкции, сниженные до 39 305,76 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Определением мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от него возражениями. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 235 594,04 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 555,94 рублей.

    Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени судебного процесса надлежащим образом, не явился, возражений не представил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор потребительского кредита № ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 114 000 рублей сроком возврата кредита ХХ.ХХ.ХХ, полная стоимость кредита - 22,115% годовых, в случае снятия наличных денежных средств, перевода их на счет до востребования или любой иной счет – 47,45% годовых; заемщик погашает ежемесячно плановую сумму, включающую 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца; погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. Неустойка уплачивается с момента возникновения задолженности до 90 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Истцом выпущена на имя ответчика кредитная карта с кредитным лимитом 114 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием для обращения истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 279 612,71 рублей, в том числе: 110 238,60 рублей - сумма основного долга, 86 049,68 рублей – проценты, 83 324,43 рубля – штрафные санкции, сниженные истцом до 39 305,76 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 235 594,04 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 555,94 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Шелехова С. С.ча в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 235 594 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555 рублей 94 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.