Приговор по делу № 1-531/2014 от 29.10.2014

Дело 1-531/2014 года

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Ухта Республика Коми	«17» ноября 2014 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего, судьи Иванюк Ю.Н.,

при секретаре Епановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя: Шуткиной А.В.,

подсудимого Вильток В.В.,

защитника Борисенко С.П.,

представившего удостоверение № 414 и ордер № 299,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Вильток Виктора Валерьевича, родившегося <...> г. в , гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. .... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вильток В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> г. года в период времени с <...> г. минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый Вильток В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Республика Коми, г. .... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с дивана расположенного в комнате по указанному адресу, смартфон « » с находящейся в нем симкартой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевшей ФИО9 стоимостью 19999 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, подсудимый Вильток В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вильток В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражалипротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Вильток В.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статья не превышает наказания в виде 10 - лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вильток В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вильток В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Соловьевой Н.К. заявлен иск о взыскании причиненного ущерба с подсудимого Вильток В.В. в размере 19999 рублей. Данный иск является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому Вильток В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, но неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения: а именно: 13.06.13, 27.01.14, 31.07.14, 28.09.14 г., на учета у врача психиатра не состоит, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, помещался в специальный приемник –распределитель по ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, мнения потерпевшей о наказании подсудимому, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, возможности продолжения заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым назначить ему отбытие наказания на основании ст. 58 ч.1 п. «А» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для применения к Вильток В.В. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вильток Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Вильток В.В. исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 12 ноября 2014 года.

Взыскать с Вильток Виктора Валерьевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО9 19999 /девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей/.

Меру пресечения Вильток В.В. на апелляционный срок оставить прежнюю содержания под стражей в СИЗО-2 г. Сосногорска.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с отрезком СКП со следами пальца руки -уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

Копия верна:

Судья: Ю.Н.Иванюк