Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2012 от 27.09.2012

дело № 1-493/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 ноября 2012 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Швыряева К.А.,

его защитника – адвоката Коломиной Т.С., представившей удостоверение № 755 и ордер № 11/4794 от 10 августа 2012 г.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Швыряева К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швыряев К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Швыряев К.А. в период времени с 18 часов <дата обезличена> по 05 часов 15 минут <дата обезличена>, находясь по <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, нарушая права владения и пользования транспортным средством его собственником, находясь по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца автомобиля «марка обезличена» государственный номер <номер обезличен>, принадлежащим ФИО1, с целью совершения незаконной поездки на данном автомобиле, увидев незакрытую дверь автомобиля, проник через нее на переднее водительское сиденье, после чего, сомкнув провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля и, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, осуществил на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Томска, в ходе которой он был остановлен и задержан сотрудниками ДПС на <адрес обезличен>.

В судебном заседании Швыряев К.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Швыряева К.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной Швыряева К.А. (л.д. 17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Швыряевым К.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Швыряеву К.А. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Швыряеву К.А. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Швыряеву К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Швыряеву К.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Швыряева К.А. социальной мотивации к исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швыряева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Швыряеву К.А. в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Возложить на Швыряева К.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Швыряеву К.А. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> в отношении Швыряева К.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов