Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2013 ~ М-1043/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/13 по иску Семенова В.И. к ООО «Балтагро» о признании права собственности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Балтагро» о признании права собственности по договору купли-продажи на линию электропередач ВЛ6кВ, кабеля высоковольтного 3х120м., длиной 80м., воздушной линии Аг3х90 длиной 450м., 4 анкерных деревянных столба, 3 одиночных столба, КТП 6х160КВА, линейного разъединителя РЛНД ячейки №, подстанции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фидера № ПС «<данные изъяты> он приобрел линию электропередач ВЛ6кВ, состоящий из кабеля высоковольтного 3х120м., длиной 80м., воздушной линии Аг3х90 длиной 450м., 4 анкерных деревянных столба, 3 одиночных столба, КТП 6х160КВА, линейного разъединителя РЛНД ячейки №. При обращении к третьему лицу ОАО «МРСК-Волги» филиал «Самарские распределительные сети» об оформлении акта раздела границ, истцу было отказано на том основании, что в настоящее время «акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон» и договор электроснабжения на фидер № ПС «<данные изъяты> оформлен с ЗАО <данные изъяты>». Согласно акта приема-передачи покупатель получил от продавца по договору воздушную 6кВ фидер № от ПС <данные изъяты>», оплата произведена в полном объеме.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи фидера № <данные изъяты>» <адрес>, в результате чего истец приобрел линию электропередач ВЛ6кВ, состоящую из: кабеля высоковольтного 3x120м, длиной 80 м., воздушной линии, воздушной линии Аг3х90 длиной 450м., столбов в составе: 4 анкерных деревянных столба, 3 одиночных деревянных столба, КТП 6х160КВА, линейного разъединителя РЛНД ячейки № подстанции <данные изъяты>» <адрес>, которые вместе именуются как фидер №. Общая стоимость по договору составила 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акта приема-передачи имущество было передано истцу, оплата произведена в полном объеме. На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ Проданное движимое имущество принадлежало продавцу-ООО «Балтагро» на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приобрел спорное имущество у ЗАО «<данные изъяты>, оплата по договору произведена, имущество передано по акту
приема передачи ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ и до момента заключения договора купли-продажи с истцом Ответчик нес бремя содержания спорного имущества.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в 2008г. ЗАО «<данные изъяты> заключила договор электроснабжения с ОАО <данные изъяты>» и продолжает работать по данному договору. Согласно акта приема и передачи ЗАО «<данные изъяты> передал ЗАО «<данные изъяты>» внешнее электроснабжение (фидер №, №, №, №). Они оплачивают показания по счетчикам, в то время как ответчик является собственником. Им приходят сообщения из ОАО «<данные изъяты>», имеются накладные на установку счетчиков.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к договору ЗАО «<данные изъяты>» передает в собственность ООО «Балтагро» фидер№ от подстанции «<данные изъяты> 110/6 кВ» с линией электропередач состоящей из кабельной линии 6 кВ 3х120 м., длиной 80 м. и воздушной линией Аг3х90 длиной 450м, включающей 28 опор.

Согласно договора купли-продажи фидера № ПС <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтагро» передала в собственность Семенову В.И. линию электропередач ВЛ6кВ, состоящую из кабеля высоковольтного 3x120м, длиной 80 м., воздушной линии, воздушной линии Аг3х90 длиной 450м., столбов в составе: 4 анкерных деревянных столба, 3 одиночных деревянных столба, КТП 6х160КВА, линейного разъединителя РЛНД ячейки № подстанции <данные изъяты>» <адрес>. Общая стоимость передаваемого оборудования составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ фидеры №, №, № подстанции <данные изъяты>» на балансе администрации муниципального района Ставропольский не находятся.

Из справки выданной конкурсным управляющим ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным бухгалтерского учете ЗАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ на балансовом счете 01 числится фидер № от подстанции «<данные изъяты> с линией электропередач состоящей из кабельной линии 6 кВ 3х120 м., длиной 80 м. и воздушной линией Аг3х90 длиной 450м, включающей 28 опор. Дата постановки на балансовый учет ДД.ММ.ГГГГ дата выбытия с балансового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7.1 договора покупатель обязуется оформить в Жигулевском ПО филиала ОАО «<данные изъяты>» акты раздела границ, однако из сообщения ОАО «<данные изъяты>» акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон» и договор электроснабжения на фидер № ПС «<данные изъяты>» оформлен с ЗАО «<данные изъяты>

Доводы представителя третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» о том, что согласно акта приема и передачи основных фондов от ДД.ММ.ГГГГ фидер № принадлежит им на праве собственности, ничем не подтвержден, каких-либо правоустанавливающих документов в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом оплата по договору произведена в полном размере. Стороны претензий по качеству передаваемого имущества не имели.

Таким образом, между Семеновым В.И. и ООО «Балтагро» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи фидера № ПС «<данные изъяты> <адрес>.

С момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтагро» и Семеновым В.И. претензий не предъявлялось, данный договор никем не оспаривался.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости от продавца к покупателю подлежит государственной регистрации (п.1 ст.551 ГК РФ).

В силу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Семенову В.И. на праве собственности принадлежит линия электропередач ВЛ6кВ, состоящая из: кабеля высоковольтного 3x120м, длиной 80 м., воздушной линии, воздушной линии Аг3х90 длиной 450м., столбов в составе: 4 анкерных деревянных столба, 3 одиночных деревянных столба, КТП 6х160КВА, линейного разъединителя РЛНД ячейки № подстанции <данные изъяты>» <адрес>.

Таким образом, у ответчика право собственности возникло на основании ч. 2 ст.218 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. Собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца, за которым следует признать право собственности по договору купли-продажи.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░6░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 3░120░., ░░░░░░ 80░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░3░90 ░░░░░░ 450░., 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 6░160░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

04 ░░░░ 2013 ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ A.M. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1101/2013 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 194-199 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 3x120░., ░░░░░░ 80░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░90 ░░░░░░░ 450░., 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 6░160░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -