Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 24.02.2021

№

№

УИД №RS0№-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО5, заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО6,

подсудимого: Корепанова А.В.,

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Корепанова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Среднее <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Прогресс», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Среднее Шадбегово, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2021 года в период времени с 18 часов до 21 часа 50 минут Корепанов А.В. находился в комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, д.Среднее Шадбегово, <адрес> где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести находившемуся там же Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Корепанов А.В. в указанный период того же дня, находясь в прихожей дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровья потерпевшего средней тяжести, взял металлическую кочергу, используя которую в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по голове и различным частям тела, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Своими действиями Корепанов А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой лучевой кости со смещением отломков, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель; ушибленных ран на лице и на правой ушной раковине, ушибленной раны на волосистой части головы, причинивших как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель; кровоподтеков и ссадин на левой верхней конечности, кровоподтеков и ссадины на правом плече и задней поверхности правой локтевой области, кровоподтеков на спине, не причинивших вреда здоровью.

Корепанов А.В. в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый Корепанов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, осознано, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник также считал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку Корепанов А.В. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении также не возражает против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Корепанова А.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Корепанова А.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом личности подсудимого Корепанова А.В., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, а также с учетом поведения подсудимого в период проведения предварительного расследования, суд считает необходимым признать Корепанова А.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Корепанов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, находится под наблюдением у врача нарколога с 18 февраля 2021 года, проживает с родителями, которым в силу возраста оказывает помощь, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, государственных, иных награждений не имеет.

В судебном заседании Корепанова А.В. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, указал, что он попросил прощение у потерпевшего, которое было им принято.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепанову А.В. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные меры по заглаживанию вреда, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья.

Суд не может принять в качестве смягчающего наказания обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что Корепанова А.В. совершил преступление, которое было раскрыто и расследовано в условиях очевидности, а доказательства по делу были добыты, в том числе, в результате осмотра места происшествия, допроса свидетеля, потерпевшего, проведения экспертизы. Показания Корепанова А.В. относительно очевидных и самостоятельно установленных следственным органом обстоятельств не могли расцениваться в данном случае, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корепанову А.В., судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ, необходимо назначить Корепанову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления Корепанова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Иного вида наказания санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние Корепанова А.В., не предусмотрено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, указанные смягчающие наказание обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – металлическая кочерга, сапог и шапка, находятся в камере вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Корепанова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корепанова А.В. обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства Корепанова А.В..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, сапог и шапку, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Игринский», вернуть потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк