Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-67/2019;) от 30.07.2019

24RS0036-01-2019-000388-93                            Дело №1-1/2020

11801040059000144

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года                            пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимых Шарапова Д.В., Шарапова А.В.,

защитников – адвокатов Сидоренко М.Ю., Усачева Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарапов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого;

Шарапова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого;

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период со 2 по 8 сентября 2018 года Шарапов Д.В. находился в п. Большая Мурта, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для их последующего вывоза и продажи, реализую который, Шарапов Д.В. обратился к своему брату Шарапову А.В., который с предложением согласился, тем самым, Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений, для чего также привлекли иных лиц, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела.

Реализуя задуманное, 10 сентября 2018 года около 19 часов 20 минут Шарапов Д.В. и Шарапов А.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, совместно с вышеуказанными иными лицами прибыли в лесной массив, с координатами местности N 57009&apos;00.3&apos;&apos; Е 093015&apos;47.6&apos;, находящийся в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества закрытого сельскохозяйственного акционерного общества (ЗСХАО) «Таловское», где в этот же день в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут Шарапов Д.В. во исполнение своей роли, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для их дальнейшей продажи, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС 660» (англ. «Stihl MS 660»), незаконно срубил 6 деревьев породы «сосна» объемом 13,24 кбм, отделив их от корня путем спиливания, которые вышеуказанные иные лица цепляли тросом к задней части автомобиля, а Шарапов А.В. во исполнение своей роли, управляя автомобилем Зил-131 г/н №, осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку, подготовив ее тем самым к последующей вывозке. Тем самым, Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. своими умышленными действиями причинил РФ ущерб в размере 106 275 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый Шарапов Д.В. вину не признал, суду пояснил, что действительно помогал рубить лесные насаждения, отмеряя нужное расстояние рулеткой, однако действовал по просьбе Прокопьева, полагая о законности производимой рубки, по телефону с братом о незаконной рубке лесных насаждений не договаривался.

В судебном заседании подсудимый Шарапов А.В. вину не признал, суду пояснил, что незаконную рубку лесных насаждений не осуществлял, на месте совершения преступления не находился, по телефону с братом о незаконной рубке лесных насаждений не договаривался.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимых по существу предъявленного обвинения позволяет суду прийти к выводу об их недостоверности, поскольку вина подсудимых в совершении указанного преступления, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Большемуртинскому району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерстве лесного хозяйства Красноярского края. 10 сентября 2018 года была совершена незаконная рубка 6 деревьев породы «сосна», объемом 13,24 кбм в выделе № квартала № Большемуртинского сельского участкового лесничества ЗСХАО «Таловское» КГБУ «Большемуртинское лесничество», ущерб от которой составил 106 275 рублей. При осмотре места происшествия были обнаружены незаконно спиленных деревьев породы «сосна» в общем количестве 6 штук: 2 пня диаметром 66 см, по одному пню диаметрами 50 см, 80 см, 64 см, 74 см. (т.1 л.д.89-91; т. 3 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО2 на следствии, из которых следует, что 10.09.2018 г. около 15 часов на телефон его жены позвонил Шарапов Д.В. и предложил работу по заготовке древесины, за что пообещал заплатить. Придя к дому Шарапова Д.В., они сели в автомобиль Зил-131 с кабиной зеленого цвета, в котором также находился ФИО3, а также принадлежащая Шарапову Д.В. бензопила «Штиль». Указанный автомобиль принадлежит Шараповым и постоянно находился около ограды их дома, а ФИО7 постоянно подрабатывает у Шараповых. На данном автомобиле они все вместе поехали в лесной массив. За рулем был ФИО12, который в районе д. Муратово свернул в лес к месту, где росли сосны. Приехав на место, они стали ждать брата Шарапова Д.В. – Шарапова А.В. Около 19 часов 30 минут в указанный лесной массив на автомобиле «Уаз» приехал Шарапов А.В., после чего Шарапов Д.В. имеющейся бензопилой спилил 6 деревьев породы «сосна». Он отмерял от каждого дерева по сортименту длиной по 12,2 метра, Шарапов А.В., управляя автомобилем «Зил-131», трелевал сортименты на открытый участок местности из леса, а ФИО7 цеплял сортименты тросом к задней части автомобиля «Зил». Когда Шарапов Д.В. стал спиливать 7 дерево, из лесного массива выбежали сотрудники полиции ФИО4, ФИО12, ФИО13, которые стали их задерживать, однако ФИО7 успел скрыться. Шарапова Д.В. с бензопилой поймал ФИО4, а Шарапов А.В. скрылся из лесного массива на автомобиле «ЗИЛ» с прицепленным к нему сортиментом древесины. В этот момент он понял, что они осуществляли лесозаготовку незаконно. После его задержания Шарапов Д.В. просил его сознаться в указанном преступлении, однако он отказался, поскольку с просьбой помочь заготовить лес к Шараповым не обращался, баню строить не собирался, незаконную рубку не организовывал, а просто хотел заработать деньги. О том, что помогал в незаконной рубке лесных насаждений, не знал, полагая о законности действий Шараповых, поскольку последние уверили его в том, что имеют все необходимые документы на заготовку леса. Кроме того, дополнив, что ему 9 сентября 2018 года позвонил Шарапов Д.В. и сказал, что 10 сентября 2018 года необходимо поехать заготавливать лес. Это он понял по характеру разговора, поскольку работал у Шараповых на протяжении 5 лет. По ходу движения к лесному массиву, Шарапов Д.В. постоянно звонил брату Шарапову А.В. и поторапливал последнего. Когда Шарапов Д.В. пошел пилить деревья, то дал ему рулетку, чтобы отмерять сортименты от спиленного дерева (т.1 л.д.92-95; т.2 л.д.216-221);

- показаниями свидетеля ФИО5 в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО6., который последние 6 лет работает по найму у Шараповых, помогает им в заготовке дров. 09.09.2018 г. около 17 часов Шарапов Д.В. позвонил на ей на телефон и договорился с ФИО12 на заготовку дров. 10.09.2018 г. около 17 часов ФИО12 ушел из дома, а когда вернулся, рассказал, что ездил с Шараповым Д.В. на заготовку делового леса, их поймали в лесном массиве сотрудники полиции, и Шарапов просит его (ФИО12) признаться в совершении преступления, то есть в том, что он (ФИО12) организовал незаконную рубку лесных насаждений. 11.09.2018 г. в ходе телефонного разговора Шарапов Д.В. сознался в том, что действительно попался на незаконной рубке лесных насаждений вместе с ее мужем ФИО12, пообещав, что если ФИО12 признается в том, что это совершил и организовал незаконную рубку лесных насаждений, то Шарапов Д.В. заплатит за него все штрафы (т.1 л.д.238-240);

- показаниями свидетеля ФИО7 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль, который приспособлен для погрузки и перевозки древесины. В первой половине сентября 2018 года к нему домой приезжал Шарапов Д.В. и попросил помочь в погрузке древесины в лесном массиве Большемуртинского района. На предъявленных ему записях телефонных переговоров идет речь с Шараповым Д.В. о подготовке к рубке лесных насаждений в ночь с 10 на 11 сентября 2018 года, однако он по просьбе Шарапова Д.В. так и не поехал, поскольку Шарапова Д.В. задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.46-50);

- показаниями свидетеля ФИО8 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что Шарапова Д.В. и Шарапова А.В. знает с детства, поскольку все выросли в одном поселке. На предъявленных ему записях телефонных переговоров идет речь с Шараповым Д.В. о том, что он в ночь с 9 на 10 сентября 2018 года должен встретить, сопровождать до дороги на д. Муратово Большемуртинского района автомобили с грузом, а в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шарапова Д.В. 11.09.2018 г. около 2 часов в п. Большая Мурта он встретил Шарапова Д.В., который пояснил ему, что не позвонил, поскольку его (Шарапова Д.В.) поймали сотрудники полиции (т.2 л.д.63-68; т.3 л.д.21-24);

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 в суде, оглашенными и подтвержденными ими показаниями на следствии, из которых следует, что ФИО9 работает в должности инженера ОЗЛ КГБУ «Большемуртинское лесничество», ФИО12 работает лесничим. 12.09.2018 г. ФИО9 стало известно, что в выделе № квартала № лесов КГБУ «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества ЗСХАО «Таловское» обнаружена рубка деревьев породы «сосна», разрешительные документы на которую не выдавались. При осмотре указанного места происшествия 31.10.2018 г. и 01.07.2019 г. были определены координаты местности, обнаружены пни спиленных деревьев породы «сосна» в количестве 6 штук, с размерами: 1 пень – 50 см, 1 пень – 64 см, 2 пня – 66 см, 1 пень – 70 см, 1 пень – 80 см, сделаны замеры указанных пней, а также установлено, что седьмое дерево, которое пытались спилить, не прекратило своего роста (т.1 л.д.223-224, 204-207; т.3 л.д.176-179);

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России «Казачинский». 10.09.2018 г. около 21 часа она в составе следственной группы выезжала на место незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве вблизи д. Муратово Большемуртинского района. Прибыв на место совершения преступления, были произведены необходимые замеры, зафиксирована обстановка и погрузочная площадка, на которой находились сортименты древесины породы «сосна» длиной по 12,2 метра, обнаружены и изъяты бензопила «Штиль МС 660» и рулетка, обнаружены пни спиленных деревьев породы «сосна» в количестве 6 штук, диаметры которых были измерены и занесены в протокол осмотра, следы волочения деревьев по траве, металлической трос на комлевой части сортимента. Также имелось еще одно дерево со следами повреждений. На месте также присутствовали Шарапов Д.В. и сотрудники полиции ФИО12., ФИО4., ФИО13 (т.2 л.д.76-79);

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО12., ФИО14, ФИО13, ФИО15. в суде, оглашенными и подтвержденными ими показаниями на следствии, из которых следует, что они работают сотрудниками ОП МО МВД России «Казачинский». В ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий в отношении Шарапова Д.В., в отношении которого ранее поступала оперативная информация о том, что Шарапов Д.В. причастен к незаконной рубке лесных насаждений в Большемуртинском районе Красноярского края, 08.09.2018 г. ФИО4 поступила информация о том, что Шарапов Д.В. планирует совершить незаконную рубку лесных насаждений в вечернее время 10 сентября 2018 года вблизи д. Муратово Большемуртинского района Красноярского края, а вывезти заготовленную древесину в ночное время 11.09.2018 г., о чем было доложено руководству ОУР ОП МО МВД России «Казачинский», и было принято решение задержать Шарапова Д.В. с сообщниками на месте преступления. Для этого была сформирована группа в составе сотрудников полиции ФИО4., ФИО14 ФИО15., ФИО12 ФИО13., которые 10.09.2018 г. около 10 часов выдвинулись в лесной массив к предполагаемому месту совершения незаконной рубки. Поскольку точное место совершения незаконной рубки лесных насаждений было неизвестно, им оперативно докладывали о движении Шарапова Д.В. Около 18 часов 30 минут к лесному массиву, где они находились, приехал принадлежащий семье Шараповых автомобиль ЗИЛ -131 с кабиной зеленого цвета г/н №, за рулем которого находился Шарапов Д.В. Также с Шараповым Д.В., который постоянно кому-то звонил, прибыли жители п. Большая Мурта Свидетель №3 и ФИО6. Примерно через час в лесной массив приехал автомобиль УАЗ под управлением отца Шараповых Дмитрия и Алексея – ФИО16 который привез в лесной массив Шарапова А.В., и все присутствующие поехали далее в лесной массив. После этого, они проследовали за Шараповыми, когда около 19 часов 45 минут услышали звук работающей бензопилы и подающих деревьев, и, соблюдая скрытность, подошли к месту незаконной рубки лесных насаждений, где Шарапов Д.В. производил спиливание деревьев бензопилой «Stihl MS 660», отделял от дерева сучья и макушку, после чего ФИО12 при помощи рулетки отмерял от каждого дерева сортимент определенной длины, ФИО3 прицеплял трос к торцевой части ствола дерева, а Шарапов А.В., управляя автомобилем «Зил-131» г/н №, вывозил заготовленный сортимент древесины на открытую местность. Всего было спилено 6 деревьев порода «сосна». После того, как все сотрудники полиции заняли свои позиции, было принято решение о задержании всех присутствующих на месте незаконной рубки, однако ФИО7 сумел скрыться, а Шарапов А.В. уехал с места преступления на автомобиле «Зил-131». Видеозапись на месте незаконной рубки не производилась, поскольку была высока вероятность их обнаружения. О произошедшем было сообщено в дежурную часть полиции. Около 22 часов 30 минут к месту прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, замерев диаметры пней спиленных деревьев и занеся данные о них в протокол, а задержанных доставили в отдел полиции, где ФИО12 подробно рассказал о том, что Шарапов Д.В. за 2 000 рублей попросил оказать содействие в рубке деревьев, на что ФИО12, полагая о законности действий Шарапова Д.В., согласился. На следующий день был произведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе проведения которого были изъяты 6 сортиментов древесины породы «сосна» длиной 12,2 метра каждый, в том числе в 350 метрах оставленный Шараповым А.В. сортимент с прицеленным к нему металлическим тросом. Позже необходимые документы, в том числе справка о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», вместе с диском и стенограммами телефонных переговоров, были рассекречены и представлены следователю. При прослушивании фонограмм телефонных переговоров Шараповых, а также иных лиц, было установлено, что Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. 10.09.2018 г. совершили незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве вблизи д. Муратово. Организатором незаконной рубке являлся Шарапов Д.В. Его брат Шарапов А.В. оказывал активное содействие. Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. знали, что рубка лесных насаждений является незаконной. Разрешительные документы у них отсутствовали. Также Шарапов Д.В. привлек к осуществлению незаконной рубки ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО6 и ФИО8, которые не были осведомлены о преступности действий Шарапова Д.В. и Шарапова А.В. (т.2 л.д.82-89, 100-111, 128-132).

В ходе проведения очных ставок, свидетели ФИО4., ФИО12 и ФИО13 последовательно подтверждали свои показания, утверждая и настаивая на том, что именно Шарапов Д.В. 10 сентября 2018 года вблизи д. Муратово осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, а Шарапов А.В. вывозил заготовленный сортимент древесины на открытую площадку. Действовали Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности (т.2 л.д.181-184, 191-199).

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимых в указанном преступлении полностью подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых вблизи д. Муратово Большемуртинского района в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества закрытого сельскохозяйственного акционерного общества (ЗСХАО) «Таловское» с координатами местности N 57009&apos;00.3&apos;&apos; Е 093015&apos;47.6&apos; зафиксирована обстановка, площадка, покрытая примятой травой, на которой обнаружены и изъяты 5 сортиментов древесины породы «сосна» длиной по 12,2 м каждый, обнаружена и изъята бензопила марки «Штиль» модели «МС 660» и рулетка, обнаружены пни спиленных деревьев породы «сосна», в количестве 6 штук, с которых были сняты размеры: 2 пня диаметром 66 см, по одному пню диаметрами 50 см, 80 см, 64 см, 74 см, а также одно дерево породы «сосна», диаметром 68 см, ствол которого частично запилен, в 350 метрах в восточном направлении от погрузочной площадки обнаружен и изъят сортимент древесины породы «сосна» длиной 12,2 метра, к комлевой части которого прикреплен металлический трос, обнаружен след волочения от погрузочной площадки к данному сортименту, обнаружен и изъят фрагмент торцевой части ствола дерева породы «сосна» (т.1 л.д.63-74, 78-81, 218-222; т.3 л.д.169-175);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на изъятом с места происшествия фрагменте ствола дерева имеются следы орудия, которым производилось спиливание деревьев, которые могли быть оставлены пильной цепью бензопилы «Штиль МС 660» (англ. «Stihl MS 660»), изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра и ответом на запрос о размере причиненного ущерба, согласно которым от незаконной рубки деревьев породы «сосна» в количестве 6 штук, а именно: 2-х пней диаметром 66 см, одного пня диаметрами 50 см, 80 см, 64 см, 74 см, согласно нормативным документам, перечетной ведомости, общий объем срубленной древесины в лесах КГБУ «Большемуртинское лесничество» ЗСХАО «Таловское» квартал 35 выдел 41 составил 13,24 кбм, а РФ был причинен ущерб в сумме 106 275 рублей (т.3 л.д.102-106);

- протоколами осмотра, в ходе проведения которых на изъятом у Шараповых автомобиле ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета зафиксирован г/н №, на который указывали вышеназванные свидетели, как на автомобиль, с помощью которого осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, что также подтверждает показания свидетелей и доказывает вину Шараповых в инкриминируемом им деянии (т.1 л.д.187-194);

- детализациями телефонных соединений, а также их осмотрами, подтверждающих факт общения между собой ФИО7 и Шарапова Д.В., факт общения между собой Шарапова А.В., ФИО16., ФИО8 и Свидетель №2 по поводу незаконной рубки лесных насаждений в период с 9 по 10 сентября 2018 года в Большемуртинском районе Красноярского края, как непосредственно перед ней, так и после нее, подтверждающие показания вышеприведенных свидетелей (т.1 л.д.178-181, 225-232; т.2 л.д.3-14, 231-239);

- протоколами осмотра и прослушивания дисков, справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. в разговоре между собой и с иными лицами договариваются относительно организации и обстоятельств совершенного преступления: незаконной рубки лесных насаждений в период с 9 по 10 сентября 2018 года в лесном массиве вблизи д. Муратово Большемуртинского района Красноярского края; Шарапов Д.В. инструктирует других лиц относительно дачи показаний, связанных с вызовом по повестке к следователю (т.2 л.д.25-42, 115-126);

- заключением эксперта, согласно выводам которого в зафиксированных на представленных дисках разговорах Шарапов Д.В. с Шараповым А.В. реализуют побуждения к выполнению действий в процессе общей деятельности, связанной с рубкой лесных насаждений, в которую вовлечены все собеседники, принимающие участие в каждом из разговоров, распределяют роли с иными лицами, находятся в иерархических отношениях, обусловленных этой деятельностью, знакомы между собой, последовательно действуют согласно достигнутым договоренностям по рубке лесных насаждений, ранее уже неоднократно совершали подобные действия сами, и/или с третьими лицами – жителями данной местности, осознают, что планируемые ими действия оцениваются, как преступные; при этом, Шарапов Д.В. координирует действия участников планируемого события, учитывает информацию, полученную от каждого из них, а Шарапов А.В. действует в соответствии с достигнутыми с Шараповым Д.В. договорённостями, учитывая его (Шарапова Д.В.) рекомендации и указания (т.3 л.д.50-72).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина подсудимых Шарапова Д.В. и Шарапова А.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд не доверяет показаниям подсудимых Шарапова Д.В. и Шарапова А.В. в суде и на следствии, расценивая их, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности, поскольку их показания полностью противоречат всем добытым судом доказательствам по делу, а показания свидетеля ФИО12 на следствии, показания свидетелей ФИО4., ФИО12., ФИО14 ФИО13., ФИО15. и ФИО5., как в суде, так и на следствии – последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их достоверными. Кроме того, свидетель ФИО5 свои показания на следствии подтвердила в суде, свидетели ФИО4, ФИО12. и ФИО13. неоднократно подтверждали свои показания, в том числе, в ходе проведения очных ставок.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО12 показания на следствии подписал не читая, озвучивал их по ранее выданной ему бумажке, на него оказывалось давление суд находит надуманными, поскольку вина подсудимых ФИО12 и Шарапов А.В., помимо показаний свидетеля ФИО12, подтверждается также и другими приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО4., ФИО12., ФИО14 ФИО13., ФИО15, присутствовавших на месте преступления, чьи показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 на следствии, из которых следует, что незаконную рубку лесных насаждений 10 сентября 2018 года в Большемуртинском районе Красноярского края совершили именно Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. При этом, суд доверяет показаниям свидетеля ФИО12 на следствии, расценивая изменение показаний свидетеля ФИО12 в суде, а также показания свидетеля защиты ФИО3. в суде, лишь как желание помочь Шарапову Д.В. и Шарапову А.В., с которыми они знакомы длительное время и находятся в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания свидетеля ФИО12 на следствии стабильны, логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела. Свидетель ФИО12 знакомился с протоколом допроса и своими показаниями, прочитал их лично, подписал, замечаний к протоколу допроса у свидетеля ФИО12 не имелось, о чем свидетельствуют соответствующие подписи свидетеля ФИО12, что им и не оспаривалось. Оснований для оговора подсудимых указанными выше свидетелями, в том числе свидетелями ФИО12 и ФИО5 судом не установлено. Кроме того, в ходе проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки было установлено, что давление на свидетеля ФИО12 не оказывалось, показания он давал добровольно, осознанно, неоднократно, в том числе и под аудио-видео запись.

Кроме того, из заключения эксперта, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО6 на следствии, показания свидетелей ФИО4., ФИО12 ФИО14., ФИО13., ФИО15. и ФИО5 стенограммами телефонных переговоров, детализации телефонных переговоров следует, что Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. маскируют объекты речи и действие по незаконной рубке лесных насаждений в период с 9 по 10 сентября 2018 года вблизи д. Муратово Большемуртинского района Красноярского края, то есть осуществляют незаконную деятельность по рубке лесных насаждений при инкриминируемых им обстоятельствах.

Доводы о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства в части продления сроков предварительного следствия, о чем указывала сторона защиты, судом признаются несостоятельными, поскольку уголовное дело следователем ФИО19 к своему производству фактически было принято 22 января 2019 года, что следует из показаний свидетелей ФИО19., ФИО20., а также журнала учета находящихся в производстве уголовных дел, в котором указано на передачу уголовного дела в отношении Шарапова Д.В. и Шарапова А.В. следователю ФИО19 именно 22 января 2019 года. Кроме того, согласно представленного суду приказа № л/с от 15.01.2019 г. следователь ФИО19 находилась в отпуске 21 января 2019 года, по выходу из которого 22 января 2019 года уголовного дело в отношении Шарапова Д.В. и Шарапова А.В. и было передано ей руководителем ФИО20 А указание в постановлении об изъятии и передаче данного уголовного дела следователю ФИО19 даты «23 января 2019 года» следует признать технической опиской.

Доводы стороны защиты о том, что видеосъемка задержания Шараповых не проводилась, в связи с чем, следует отнестись критически к показаниям сотрудников полиции, являются надуманными, поскольку, как пояснили свидетели ФИО4 ФИО12 ФИО14., ФИО13. и ФИО15 видеозапись на месте незаконной рубки не производилась, из-за высокой вероятности обнаружения сотрудников полиции на месте совершения преступления.

Доводы стороны защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» являются голословными, поскольку прослушивание телефонных переговоров проводилось на основании судебного решения и в соответствии с действующими УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Указание в резолютивной части постановления о рассекречивании результатов ОРД ошибочного номера телефона не свидетельствует о недопустимости доказательств и следует признать технической ошибкой, поскольку судебное решение давалась на проведение СИТКС и ПТП на номер телефона, прослушивание переговоров с которого было рассекречено и предоставлено следователю. Нарушение требований закона и нормативных актов при рассекречивании постановления суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено.

Место совершения преступления было установлено следствием на основании показаний и справок сотрудников лесничества, с установлением координат местности. Оснований не согласиться с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО12 по установлению места совершения преступления у суда не имеется.

Что касается доводов о неверном определении ущерба от совершенного преступления, то суд отклоняет их, поскольку размер ущерба был установлен министерством лесного хозяйства Красноярского края, с приведением конкретных расчетов и ссылкой на нормативные документы и подтвержден свидетелем Кулаковым в судебном заседании. Оснований не согласиться с приведенным расчетом ущерба лесному фонду, как и с показаниями свидетеля Кулакова, у суда не имеется. Замеры пней срубленных деревьев на месте совершения преступления проводились неоднократно, в том числе, в присутствии сотрудников Большемуртинского лесничества, последовательно заносились в протоколы и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд не находит оснований полагать о неверном указании размеров пней срубленных деревьев в протоколах осмотров, а как следствии, неверном определении размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недопустимыми вышеизложенных доказательств, подтверждающих вину подсудимых Шарапова Д.В. и Шарапова А.В., а также тех доказательств, на которые указывает сторона защиты.

Оценивая психическое состояние подсудимых Шарапова Д.В. и Шарапова А.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что Шарапов Д.В. и Шарапов А.В. по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступления.

Наличие у подсудимого Шарапова Д.В. малолетнего ребенка, у подсудимого Шарапова А.В. малолетних детей, состояние здоровья подсудимых суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения им наказания с применением положений ст.64, 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова Д.В. и Шарапов А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарапову Д.В. и Шарапову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года каждому, обязав осужденных встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Шарапова Д.В. и Шарапова А.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Шарапова Д.В. и Шарапов А.В. в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 106 275 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 12 сортиментов древесины породы «сосна» – обратить в доход государства; фрагмент ствола дерева породы «сосна» – уничтожить; бензопилу «Stihl MS 660» и рулетку «Sparta» – конфисковать в доход государства; металлический трос – уничтожить; детализации телефонных соединений, перечетную ведомость, справку-расчет ущерба, сд-диски с фонограммами, стенограммамы, справку о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – хранить в деле; автомобиль ЗИЛ-131 номер шасси №, номер двигателя № и сотовый телефон ZTE BLADE A510 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко