Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2019 ~ М-475/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1-612/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-000600-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО12., представителя ответчика по доверенности ФИО11., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Самохиной М.А., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Сухоруковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27.03.2019 ответчик ФИО7 был признан виновным в причинении истцу тяжкого вреда здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадину и кровоподтек в левой теменно-затылочной области, перелом костей носа, субдуральную гематому в правой лобно-теменно-височной области со сдавливанием и дислокацией головного мозга, ушиб мозга тяжелой степени в правой теменной доле. В результате причиненных повреждений ответчик испытал физическую боль, нравственные страдания, в связи с временной нетрудоспособностью вынужден был проходить длительное лечение в Калужской областной клинической больнице, в результате причиненных травм ему установлена 3 группа инвалидности. Просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования уточнила, с учетом ранее выплаченных ответчиком в счет компенсации вреда сумм просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2354647 руб. 00 коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагал, что заявленный размер взыскиваемого морального вреда завышен и не соответствует принципам справедливости и разумности, с учетом материального положения ответчика, а также с учетом того, что ответчик возместил расходы на лечение в размере 143 000 руб. 00 коп., а также передал истцу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб. 00 коп.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Самохина М.А. указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, но являются завышенными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов уголовного дела, рассмотренного Дзержинским районным судом Калужской области, следует, что в отношении подсудимого ФИО1 27.03.2019 вынесен приговор по ст. 111 ч. 1 УК РФ, согласно которому ФИО7 признан виновным в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно, в период времени с 16 ч. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находясь в 6 метрах от <адрес> в д. <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений с ФИО2, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого он упал, а затем нанес один удар ногой в область носа, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадину и кровоподтек в левой теменно-затылочной области, перелом костей носа, субдуральную гематому в правой лобно-теменно-височной области со сдавливанием и дислокацией головного мозга, ушиб мозга тяжелой степени в правой теменной доле, которые, согласно заключению эксперта № 426 от 08.11.2018, были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждены содержащимися в материалах уголовного дела документами: приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27.03.2019, заключением эксперта № 426 от 08.11.2018, сведениями, содержащимися в протоколах судебных заседаний, сведениями о возмещении причиненного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кумановым А.Ю. причинен тяжкий вред здоровью истца Симочкина С.С. При таких условиях исковые требования в части взыскания причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных телесных повреждений, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, болезненностью восприятия пережитого и последующих вынужденных обращений по оказанию медицинской помощи, связанных с проведением операций на лицевой части головы, что повлекло определенные неудобства; данные обстоятельства подтверждены представленными в судебное заседание сведениями о прохождении истцом лечения последствий причиненных в результате преступления травм. Таким образом, суд находит вину ответчика установленной, поскольку она полностью подтверждается материалами дела и считает, что с ответчика, виновного в причинении вреда истцу, подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда. При этом, оценив обстоятельства дела, а также принимая во внимание частичное возмещение ответчиком ФИО7 причиненного истцу ФИО2 морального вреда и расходов, связанных с проведением лечения, суд с учетом принципов разумности и справедливости считает необходимым уменьшить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 7700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7700 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░