Определение по делу № 9-315/2019 ~ М-1575/2019 от 02.08.2019

Материал № 9-315/2019 УИД 76RS0022-01-2019-001812-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 августа 2019 года г. Ярославль

    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., ознакомившись с исковым заявлением Андреева Алексея Анатольевича о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Андреев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно искового заявления, а так же приложенных к нему документов, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Андреева А.А составляет 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, Андрееву А.А. разъясняется что:

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками госпошлины признаются физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ относится к федеральным налогам и сборам.

Требование о взыскании неосновательного обогащения является иском имущественного характера, подлежащего оценке и согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственной пошлины в зависимости от цены иска.

    Согласно просительного пункта искового заявления цена иска по требованиям имущественного характера составляет 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К представленному в суд иску Андреевым А.А. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина подлежащая уплате Андреевым А.А. по требованиям имущественного характера составит 1 700 руб. 06 коп.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны полное наименование ответчика, его место жительства, или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как усматривается из представленного в суд заявления в нем отсутствуют полные биографические данные ответчика, а так же место его нахождения.

Так же, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для участников процесса, если таковые у них отсутствуют.

Указанное требование закона Андреевым А.А. не выполнено.

Андреевым А.А. не приложено к исковому заявлению доказательств в обоснование своих требований.

Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством лиц участвующих в процессе, а так же копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц.

В представленном в суд исковом заявлении отсутствуют копии искового заявления в соответствии с количеством лиц участвующих в процессе, а так же копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Андреева Алексея Анатольевича о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что с вышеуказанным исковым заявлением он вправе обратится к мировому судье соответствующего судебного по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская