Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9471/2022 от 11.03.2022

Судья: Борисова С.В.

дело №33-94712/2022

(в суде 1 инст. №М-4273/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Туруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора г.Москвы, действующего на основании выданной Генеральной прокуратурой РФ доверенности, на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. в интересах Российской Федерации – Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального казначейства к Оглоблину Александру Владимировичу, Пуйто Андрею Николаевичу, Назину Владиславу Юрьевичу, Пыхтиной Татьяне Николаевне об обращении в доход государства имущества, в- возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора РФ в интересах Российской Федерации – Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального казначейства обратился в Останкинский районный суд г.Москвы с иском к Оглоблину А.В., Пуйто А.Н., Назину В.Ю., Пыхтиной Т.Н, об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы.

Определением суда от 05.08.2021г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.09.2021г. устранить указанные судьей недостатки, а именно – указать сведения об ответчиках (паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов), представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления с устраненными недостатками.

07 сентября 2021г. судом вынесено определение о возвращении искового заявления на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, об отмене которого просит прокурор г.Москвы по доводам представления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заместителю Генерального прокурора РФ исковое заявление, суд, руководствуясь положениями статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении от  05.08.2021г. об оставлении искового заявления без движения.

Из представленного материала усматривается, что во исполнение определения суда от 05.08.2021г. истцом в экспедицию суда 27.08.2021г. (то есть в установленный в определении суда от 05.08.2021г. срок) сдано исковое заявление с указанием требуемых судом сведений об ответчиках, представлены уведомления о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неисполнении истцом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: