Постановление по делу № 5-32/2020 (5-1038/2019;) от 19.12.2019

Адм.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                  04 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО9 с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол <адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2019г. в 18 часов 05 минут по адресу РД, <адрес> и Насрутдинова ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-217030, принадлежащий ФИО3 за государственным номером А314РН 95 РУС в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным ТС ГАЗ -322132А р/н К575РН 05 РУС.

ФИО1 в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшие надлежаще извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном 21.11.2019г. протоколе № <адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут управляя транспортным средством марки ВАЗ-217030, принадлежащий ФИО3 за государственным номером А314РН 95 РУС в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным ТС ГАЗ -322132А р/н К575РН 05 РУС.

Согласно рапорту инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД сержантом полиции ФИО4, прибыв на место было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 за р/н А314РН95 рус в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным ТС ГАЗ -322132А р/н К575РН 05 РУС. В результате ДТП были пострадавшие, которые были доставлены в больницу.

      Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 06.11.2019г. зафиксирована траектория движения автомобиля, направление движения транспортного средства.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, 1966 года рождения, согласно данным медицинской карты установлены следующие повреждения: ушиб, ссадина правого коленного сустава, правого лучезапястного сустава, правого локтевого сустава и правого плеча. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, и, как, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, 1972 года рождения, согласно данным медицинской карты установлены следующие повреждения: ушибленная рана левой надбровной дуги. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, и, как, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, 2014 года рождения, согласно данным медицинской карты установлены следующие повреждения: ушибленная рана левой лобной области. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть его не определяется.

      Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО5

При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим, поскольку ФИО1 при езде со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над дорожным движением, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение в другим автомобилем.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вину, не имеет работу, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по РД (МВД по РД),

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН 0541018037,

КПП 057201001

р/сч 40№ в Отделение НБ РД Банка России <адрес>,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                           М.<адрес>