Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2019 ~ М-2146/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-2176/2019

70RS0001-01-2019-003400-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.С. Николаенко,

при секретаре А.С. Миковой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

с участием

представителя ответчика Штукина А.Н., действующего на основании доверенности от 19.06.2019 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Е. В. к Смирнову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Тимофеев Е.В. обратился в суд с иском к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указано, что 01.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1200000 руб., о чем составлена расписка. Срок возврата займа установлен 10.07.2019. В указанный срок сумма займа возвращена не была, задолженность в части основного долга составляет 1200000 руб. Договором предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых. За период с 01.06.2019 по 31.07.2019 (61 день) размер процентов составил 30082,15 руб.

На основании изложенного просит взыскать со Смирнова И.В. задолженность по договору займа от 01.06.2019 в размере 1230082,15 руб., из которых основная задолженность – 1200000 руб., проценты за пользование займом – 30082,15 руб.

Истец Тимофеев Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Смирнов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика Штукин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, однако те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении, не оспаривал. Ссылался на то, что ответчик испытывает финансовые трудности, и не в состоянии оплатить задолженность.

Заслушав представителя истца, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между Тимофеевым Е.В. и Смирновым И.В. заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал во временное пользование заемщику денежные средства в размере 1200000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу указанные денежные средства.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по предоставлению займа Тимофеев Е.В. исполнил, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 01.06.2019.

Верность подписи Смирнова И.В. в договоре займа от 01.06.2019 и расписке от 01.06.2019 никем не оспаривалась.

Согласно п. п. 1 и 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1.4 договора займа от 01.06.2019 срок действия настоящего договора до 10.07.2019.

Согласно доводам истца, до настоящего времени задолженность по договору займа от 01.06.2019 в сумме основного долга – 1200 000 руб. не возвращена.

Суд считает установленным, что сумму займа в размере 1 200 000 руб. Смирнов И.В. не вернул Тимофееву Е.В. до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям договора займа от 01.06.2019, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен до 10.07.2019 (п.1.4).

Доказательств обратного суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что в части взыскания суммы займа в размере 1 200000 руб. иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.3 договора займа от 01.06.2019, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Смирнов И.В. свои обязательства по договору займа от 01.06.2019 исполнял не надлежащим образом, в установленный срок сумму займа не возвратил, соответственно не уплатил и проценты на сумму займа.

Расчет размера процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом и признан верным, с учетом суммы основного долга, согласованных сторонами процентов, периода взыскания с 01.06.2019 по 31.07.2019, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 30082,15 руб. (1200 000 руб. * 15% / 365 дней * 61 день).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Согласно чеку-ордеру от 21.08.2019, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 350 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований на общую сумму 1230082,15 руб., суд считает необходимым взыскать со Смирнова И.В. в пользу Тимофеева Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14350,41 руб. (из расчета в порядке ст.333.19 НК РФ: 13 200 + 0,5 % от 230082,15 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимофеева Е. В. к Смирнову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать со Смирнова И. В. в пользу Тимофеева Е. В. задолженность по договору займа от 01.06.2019 в размере 1230 082 (один миллион двести тридцать тысяч восемьдесят два) рубля 15 (пятнадцать) копеек, из которых 1200000 рублей – основная задолженность, 30082 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать со Смирнова И. В. в пользу Тимофеева Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения по гражданскому делу № 2-2176/2019 изготовлен «11» октября 2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь А.С. Микова