Решение по делу № 2-379/2014 ~ М-292/2014 от 24.04.2014

                                                                                                            Дело № 2-379/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Духовщина                                                                                         08 июля 2014 года

         Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Хоренковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Беляеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»обратилось в суд с иском к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Беляевым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок выданного кредита составил 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика погашения задолженности. Однако, в нарушение условий Кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в части погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копия искового заявления с копиями приложенных документов, возражений относительно иска от него в суд не поступало.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

         В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Беляевым С.А. был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а последний обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него (л.д. 10-15).

         Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с условиями кредитного договора № (л.д. 10-15), заемщик - Беляев С.А., обязался возвратить полученный кредит (<данные изъяты>), внести плату за него (25 % годовых).

         Из представленных истцом документов (л.д. 5-6, 7-8, 9) усматривается, что заемщик своих обязательств перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не выполнил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту у суда сомнений не вызывает (л.д. 5-6, 7-8).

         В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" удовлетворить.

         Взыскать с Беляева ФИО5 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 А.Э.Миглин