Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0061/2021 от 11.02.2021

мировой судья: фио № 11-61/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бабушкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-61/21 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 308 адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась к мировому судье с уточнённым иском к фио и просила взыскать с ответчика в счет возмещения оплаченных услуг в порядке регресса денежные средства в размере сумма, компенсацию за потерю времени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги межу сторонами отсутствует. Ответчик проживает в данном жилом помещении, обязан нести расходы по оплате платежей за оказанные ему и его несовершеннолетнему сыну услуги. С дата ответчик прекратил возмещать фио расходы по оплате платежей. Ранее истица обращалась в суд с исками к ответчику о взыскании расходов в порядке регресса.

фио обратился со встречным иском к фио, в котором просил взыскать с неё в счёт возмещения оплаченных услуг в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование встречного иска фио указал, что фио игнорирует необходимость своевременного внесения платежей за ЖКУ, в результате чего образовывается задолженность. Истцом по встречному иску также исполняются финансовые обязательства у с собственными обязательствами выполняет финансовые обязательства фио, в связи с чем он имеет право регрессного к ней требования.

В судебное заседание мирового судьи фиоA. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

фио в судебное заседание мирового судьи явился, исковые требования фио не признал, просил удовлетворить встречный иск

Третье лица наименование организации в судебное заседание мирового судьи представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Третье лицо фио в судебное заседание мирового судьи не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 308 адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма

На указанное решение фио подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на несогласие с выводами мирового судьи, допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

фио в судебное заседание явился, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

фиоA. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы жалобы поддержала.

Третьи лица наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановленного по делу решения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства мировым судьёй установлено, что в жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства с дата фио, паспортные данные, с дата фио, паспортные данные, с дата – фио

Как установлено решением Бабушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу № 2-4288/2017, которое в силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации имеет преюдициальное значение, фио должен производить оплату за водоснабжение и водоотведение и 2/3 от платы за отопление с учётом несовершеннолетнего фио, а фио - оплату за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт и 1/3 от платы за отопление.

Мировой судья руководствовался приведёнными выше положениями жилищного и гражданского законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 29 Постановления от дата №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учёл произведённые фио и фио оплаты за жилищно-коммунальные услуги, с учётом перечисления денежных средств, отраженных в платёжных документах за спорные периоды, не согласившись с расчётами фио, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Также мировой судья указал, что требование о взыскании денежных средств в порядке регресса за период дата и дата уже было предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-56/2019, в связи с чем данные суммы исключены из расчёта.

На основании статьи 99 ГПК Российской Федерации мировой судья правомерно не усмотрел оснований для присуждения в пользу фио компенсации за потерю времени, поскольку ею не представлено доказательств, свидетельствующих о систематическом противодействии ответчиком правильному и своевременному рассмотрению дела.

Судебные расходы распределены мировым судьёй по правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.

Выводы мирового судьи являются правильными, мотивированными, основаны на нормах действующего законодательства, и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведённой мировым судьёй оценкой обстоятельств дела.

Доводы фио о том, что она не согласна с расчетом произведённым мировым судьёй, не могут быть положены в отмену состоявшего по делу решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что она не была знакома с встречными исковыми требованиями, являются несостоятельными, поскольку ходатайство о принятии к производству встречного иска рассматривалось с учётом мнения фио, присутствовавшей в судебном заседании. Таким образом, о принятии к производству встречного иска ей было достоверно известно, и в соответствии со статьёй 35 ГПК Российской Федерации не была лишена возможности своевременно ознакомиться с материалами дела.

Доводы о том, что оспариваемое решение постановлено в отсутствие третьих лиц, основанием для отмены решения не являются.

Третье лицо фио был извещён о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, и о нарушении своих прав принятым решением не заявлял.

В силу части 1статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Остальные доводы фио, приведённые в апелляционной жалобе были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы решения мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки мирового судьи, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 308 адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, - без удовлетворения.

фио Еремеев