Решение по делу № 2-931/2015 ~ М-700/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-931/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истца Алекны А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Алекны А.В. к администрации Муромского района Владимирской области, Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, Алекне Ю.В., администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л :

Алекна А.В. обратилась в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, Алекне Ю.В. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок и на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала в исковом заявлении и пояснила суду, что она и члены её семьи: родители В.И. и О.Н., брат Алекна Ю.В. и сестра Е.В., являлись собственниками жилого дома № ...., каждый в 1/5 доле. Кроме того, её мать являлась собственником земельного участка, расположенного по этому же адресу. .... её отец В.И. умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись его супруга О.Н. и дети: Е.В., Алекна Ю.В. и она (истец), которые, хоть и не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, приняли его фактически, так как были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем в указанном жилом доме. .... умерла её сестра Е.В.. После смерти сестры единственным наследником по закону первой очереди являлась её мать О.Н., которая наследство приняла фактически, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с дочерью в одном жилом помещении. .... умерла мать О.Н.. Она (истец) и её брат Алекна Ю.В. являются наследниками по закону первой очереди на принадлежащее матери имущество, однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались, и наследственные права после смерти матери не оформляли. Вместе с тем, считает, что она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала вместе с ней в доме, сразу после смерти матери и до настоящего времени пользуется принадлежащим ей земельным участком.

Поэтому полагает, что за ней должно быть признано право собственности на принадлежащий матери земельный участок и перешедшие ней в порядке наследования после смерти отца и матери (с учётом доли умершей сестры) 3/5 доли в праве на дом.

     Определением Муромского городского суда от 09 апреля 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области, на территории которого находятся спорные объекты недвижимости (л.д. 2-3).

    Представитель ответчика администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, представил ходатайство, в котором указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61, 69).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, представил письмо, из содержания которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 70).

Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62, 68).

Ответчик Алекна Ю.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ...., о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 73, 74), возражений на иск не представил.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Алекны А.В., являются В.И. и О.Н.

Как усматривается из материалов дела, В.И., О.Н. (родители истца), Алекна А.В. (истец), Е.В. и Алекна Ю.В. (родные сестра и брат истца) являлись собственниками жилого дома № .... и земельного участка по этому же адресу площадью 2 400 кв. м, каждый в 1/5 доле – на основании договора купли-продажи от 25 сентября 1996 года, что подтверждается представленным суду дубликатом договора, а также выпиской из похозяйственной книги администрации сельского Совета за 1996-2001г.г., выданной администрацией Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области 12 июля 2013 года за № 405, и все они проживали по данному адресу (л.д. 14, 20, 47, 48).

Договор в части перехода права собственности в отношении земельного участка, расположенного по этому же адресу, правообладатели не зарегистрировали в установленном на тот период времени порядке - в Муромском райкомземе, а в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о принадлежности данного земельного участка только О.Н., что подтверждается выпиской из ГКН от 04.04.2012 г. № 33/203/12-40414 и сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об отсутствии свидетельства на право собственности на землю, владения, постоянного (бессрочного) пользования землей на указанный земельный участок (л.д. 15, 51).

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д. 49, 50).

Вместе с тем, из содержания договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 25 сентября 1996 года, следует, что О.Н., В.И., Е.В., Алекна Ю.В. и Алекна А.В. приобрели в равных долях право собственности как на земельный участок с кадастровым номером № ...., так и на размещенный на нем жилой деревянный дом, находящиеся в с. ....

Следовательно, имеющиеся в ГКН сведения о принадлежности земельного участка только О.Н. не соответствуют фактическим обстоятельствам.

.... умер В.И. - отец истца (л.д. 12).

В силу ст. 1142 ГК РФ после его смерти наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество являлись его супруга О.Н. и дети Е.В., Алекна Ю.В., Алекна А.В. (л.д. 10, 13, 65, 67).

Однако никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело после смерти В.И. не заводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом сведениями (л.д. 31).

Вместе с тем, после смерти В.И. все наследники фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали вместе с ним в принадлежащем ему жилом доме, что подтверждается справкой администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района.

Следовательно, принадлежавшие В.И. 1/5 доля в праве на дом и 1/5 доля в праве на земельный участок в порядке наследования перешли и стали принадлежать его наследникам, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

С учетом принадлежащих О.Н., Е.В., Алекне Ю.В., Алекне А.В. долей в праве на дом и в праве на земельный участок им стало принадлежать по 1/4 доле в праве на дом и на земельный участок (1/5 доля по договору + 1/20 доля, перешедшая к ним после смерти В.И.).

.... умерла Е.В. (л.д. 9).

В силу ст.1142 ГК РФ единственным наследником по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество являлась её мать О.Н., которая хоть и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла его фактически, поскольку на момент смерти дочери была зарегистрирована и проживала вместе с ней в принадлежащей ей доме, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка администрации Ковардицкого сельского поселения.

Наследственное дело после смерти Е.В. не заводилось (л.д. 31).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что к О.Н. после смерти дочери Е.В. перешли 1/4 доля в праве на дом и 1/4 доля в праве на земельный участок, и с учетом уже принадлежащих ей долей в праве на указанные объекты недвижимости О.Н. стало принадлежать 1/2 доля в праве на дом и 1/2 доля в праве на земельный участок (1/4 доля + 1/4 доля, перешедшая после смерти дочери Е.В.).

.... умерла О.Н. (л.д. 11).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество являлись её дети Алекна Ю.В.(ответчик по делу) и Алекна А.В. (истец по делу), которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело после смерти О.Н. не заводилось (л.д. 31).

Вместе с тем, из материалов дела следует, после смерти матери они тоже фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали вместе с ней в принадлежащем ей жилом доме, что подтверждается справкой администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района (л.д. 47 ).

Таким образом, Алекне Ю.В. и Алекне А.В. с учетом уже принадлежащих им долей - по 1/4 доли в праве на указанные жилой дом и земельный участок стало принадлежать по 1/2 доле (1/4 доля + 1/4 доля, перешедшая к каждому из них после смерти матери).

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что 1/5 доля в праве на дом и земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 25 сентября 1996 года, который в части перехода права на жилой дом зарегистрирован в администрации сельского Совета, суд считает, что имеются основания для признания за истцом Алекной А.В. права собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом ( 1/2 - 1/5 = 3/10) и на 1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: ....

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Вместе с тем, в силу положений ст. 1151 ГК РФ Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям Алекна А.В., поэтому в иске к данному ответчику должно быть отказано.

Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению в части наследственного имущества, перешедшего к ответчику Алекне Ю.В., который как установлено в настоящем судебном заседании, тоже принял наследство после смерти отца и матери.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░

3/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ....

1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2400 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░