Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2017 ~ М-34/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года                         пос. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Хаятова В.В., осуществляя подготовку по гражданскому делу по иску Сергеевой М. И. к Ж и его законному представителю Громовой М. А. и Морозову С. А. и его законному представителю Новицкой Т. П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного хищением мотоцикла,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева М.И. обратилась в Нижнеингашский районный суд с исковыми требованиями к Ж и его законному представителю Громовой М.А. и Морозову С.А. и его законному представителю Новицкой Т.П. о возмещении причиненного хищением мотоцикла материального вреда в размере 24800 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что заявленное исковое требование о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей производно от имущественного требования – взыскание стоимости похищенного мотоцикла в размере 24800 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При определении подсудности исков о возмещении вреда, когда одновременно с требованиями о возмещении материального ущерба (имущественный, подлежащий оценке) заявлены требования о компенсации морального вреда (неимущественный), судам следует учитывать, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям при цене иска, не превышающей 50000 рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается.

Учитывая, что заявленные исковые требования о возмещении причиненного хищением мотоцикла материального вреда в размере 24800 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей связаны с требованием материального характера и не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Сергеевой М. И. к Ж и его законному представителю Громовой М. А. и Морозову С. А. и его законному представителю Новицкой Т. П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного хищением мотоцикла, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №105 в Нижнеингашском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Сергеевой М. И. к Ж и его законному представителю Громовой М. А. и Морозову С. А. и его законному представителю Новицкой Т. П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного хищением мотоцикла, по подсудности Мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

На данное определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: