Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2015 ~ М-4261/2015 от 27.05.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» и просит взыскать с ООО «<данные изъяты> денежные средства по агентскому договору в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от возврата денежных средств по агентскому договору с ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Арена» был заключен агентский договор №, по условиям которого, ООО «<данные изъяты>» по поручению истца обязуется совершить от имени и за счет истца все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля марки «<данные изъяты>, двигатель №, кузов №№, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - синий, 2001 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. Цена товара по условиям договора составила 250000 рублей, сумма комиссионного вознаграждения в договоре указана не была. При покупке автомобиля ответчик производит расчет с истцом. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что автомобиль марки <данные изъяты>», 2001 года выпуска был продан салоном третьему лицу. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по агентскому договору, не выплатил причитающиеся истцу денежные средства.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в дальнейшем Принципал и ООО «<данные изъяты>» в дальнейшем Агент заключен агентский договор №, по условиям которого, Агент по поручению Принципала обязуется совершить от имени и за счет Принципала все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля марки «<данные изъяты>», двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - синий, 201 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.6-7).

Согласно п.2.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма расчета Агента с Принципалом по настоящему договору составляет 250000 рублей. Оплата осуществляется в Российских рублях.

На основании п.1.4 вышеуказанного договора при покупке автомобиля Покупателем, Агент производит взаиморасчеты с Принципалом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Семёновым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д.8)

Согласно ч.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ч.1 ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал представителю ООО <данные изъяты> ФИО4 претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 250000 рублей за проданный автомобиль в течение трех рабочих дней (л.д.9).

В материалах дела имеются: уведомление выданное ООО «<данные изъяты> истцу, в котором указано, что в период с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ истцу будет предоставлен график выплат в рамках исполнения договорных обязательств, в кассе автомобильного салона ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> поля, <адрес>; уведомление выданное ООО «<данные изъяты> истцу, в котором указано, что в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу будет выплачена часть денежных средств, причитающихся ему по агентскому договору в кассе автомобильного салона ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> поля, <адрес>; уведомление выданное ООО <данные изъяты>» истцу, в котором указано, что причитающиеся истцу денежные средства, согласно соответствующего агентского договора, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>», и во исполнение указанных договорных обязательств, будет выплачена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в кассе автомобильного салона ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поля, <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку до настоящего времени ООО «<данные изъяты> не исполнили обязательства по агентскому договору, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 250000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 8364 рубля 58 копеек за пользование чужими денежными средствами из следующего расчёта: 250000х8,25%/360/100х146.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил условия агентского договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, которая составляет 129182 рубля 29 копеек (250000+8364,58 :2).

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7075 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8364 рубля 58 копеек, штраф в сумме 129182 рубля 29 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7075 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина           

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>