Решение по делу № 2-261/2020 от 13.01.2020

ДЕЛО № 2-261/2020

                                                              50RS0046-01-2020-000076-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                        21 февраля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Масленниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шеиной Евгении Александровны о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Шеиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60273,70 рублей, взыскании государственной пошлины и судебных издержек 3500 рублей на выплату юридических услуг ООО «БКГ».

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию, момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 60273.70 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 60273.70 руб.

Согласно заявлению страхователя Шеиной Е. А. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта https://www.mos.ru/otvet-transport/kak-proverit- razreshenie-taksi/, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 1666,00 руб.

Таким образом, страхователем Шеиной Е. А. при заключении договора ОСАГО серии <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Шеина Е.А. обязана в силу ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатить 60273,70 рублей, составляющую фактический размер ущерба, согласно расчету выплаты, на основании калькуляции ремонта.

При подаче иска истцом понесены расходы в размере 2008,22 рубля, которые также просят взыскать.

Исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», за что выплачено 3500 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, содержащееся в тексте искового заявления, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Согласно постановлению (л.д.22,23), водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах" (л.д.15).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 60273.70 рублей (л.д.28).

Согласно заявлению страхователя Шеиной Е. А. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях (л.д.16).

Однако, согласно выписке с сайта https://www.mos.ru/otvet-transport/kak-proverit- razreshenie-taksi/, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси (л.д.19).

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 1666,00 руб (л.д.31,34-41).

Таким образом, страхователем Шеиной Е. А. при заключении вора ОСАГО серии <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу закона истец имеет право предъявить регрессное требование к страхователю. Фактический размер ущерба составил 60273.70 рублей. Ущерб подтверждается платежными документами, калькуляциями, актами выполненных работ.

Исковые требования обоснованы, подтверждены представленными документами, калькуляциями, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2008,22 рубля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,22 рубля.

Исковое заявление направлено в суд и подписано представителем по доверенности Барановым А.В.. СПАО «Ингосстрах» уполномочило ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») вести дела, рассматриваемыми судами Российской Федерации с участием СПАО «Ингосстрах» (л.д.63), в свою очередь ООО «Бизнес Коллекшн Групп» уполномочило Баранова А.В. совершать от имени СПАО «Ингосстрах» действия по вопросам урегулирования в досудебном и судебном порядке субрагационные, регрессные требования СПАО «Ингосстрах» с правом на подписание искового заявления (лд.64)

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО»БКГ» заключен договор № на оказание юридических услуг, направленных на урегулирование субрагационных и регрессных требований ( л.д. 51, 46-64).

Согласно Дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг (п.4) производится в размере 3500 рублей, из которых 1500 рублей за подготовку искового заявления, 2000 рублей за направления искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. (л.д.47).

Платежным поручением согласно акта ( л.д.42) оплачено за подготовку и направление исковых заявлений, в т.ч. по данному делу 1302000 рублей (л.д.45).

Таким образом, понесенные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Шеиной Евгении Александровны о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины и судебных издержек удовлетворить

- Взыскать с Шеиной Евгении Александровны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 60273 (шестьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг за составление и направление искового заявления 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей, а всего 65781 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки рублей.

         Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 27 февраля 2020 года

                         судья:                                 Середенко С.И.