Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 от 02.02.2015

Дело № 1 - 35 / 2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 февраля 2015 г.

    РЎСѓРґСЊСЏ Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ Р’.Рќ.

с участием государственного обвинителя помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Рощупкиной Е.М.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рџ.Рђ.Рђ.,

защитника Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П.А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества из сараев, расположенных во дворе <адрес> в <адрес> и принадлежащих ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества П.А.А. подошел к одному из сараев, расположенных на территории двора, вытащил засов и незаконно проник в данный сарай, откуда воспользовавшись временным отсутствием хозяев сарая и других граждан тайно с корыстной целью похитил 15 кочанов капусты весом 1 кг. каждый, стоимостью 10 рублей за килограмм, общей стоимостью 150 рублей, 2 килограмма чеснока стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 200 рублей. После этого П.А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к другому сараю, расположенному во дворе указанного дома, где таким же способом незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно с корыстной целью похитил 5 кур стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 1250 рублей, одного петуха, стоимостью 250 рублей и 2 утки стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей.

С места совершения преступления П.А.А. скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

П.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, но на предварительном следствии и в представленном в судебное заседание заявлении не возражала о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

    РћР±РІРёРЅРµРЅРёРµ Рџ.Рђ.Рђ. РІ совершении данного преступления обосновано Рё подтверждено доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу. Его действия СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї.Рї. «б, РІВ» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное СЃ незаконным проникновением РІ РёРЅРѕРµ хранилище, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что П.А.А. впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, заверил суд, что добровольно возместит причиненный потерпевшей ущерб.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

    РџСЂРё таких обстоятельствах     СЃСѓРґ находит возможным его исправление Рё перевоспитание без изоляции его РѕС‚ общества, назначив ему наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным С‡. 2 СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения П.А.А. оставить без изменения.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.     

Председательствующий: