Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1136/2017 от 21.09.2017

№ 1-1136/2017

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                         27 октября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Смыслове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

защитника – адвоката Перуновой А.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 28 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Александра Юрьевича, родившегося ***, гражданина РФ, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

    - 28 декабря 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 21 февраля 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

    - 21 мая 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

- 31 июля 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2013 года) по ч.1 ст. 166, 70 УК РФ к 3 года 7 месяцам лишения свободы; 03 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 30 мая 2017 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Содержащегося под стражей с 05 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Кузнецов А.Ю. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

    Кроме того, Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

    04 декабря 2016 года в вечернее время Кузнецов А.Ю., находился в гостях у потерпевшей проживающей по ***, где совместно распивали спиртное. После распития спиртного, Кузнецов А.Ю. и потерпевшая. легли спать. Около *** 05 декабря 2016 года, Кузнецов А.Ю. решил идти домой, и зайдя в спальню, чтобы попрощаться с потерпевшей., увидел, что последняя крепко спит. В это время Кузнецов А.Ю. предполагая, что в квартире у потерпевшей. может находиться ценное имущество, решил воспользоваться тем, что потерпевшая спит, за его действиями не наблюдает, и похитить находящееся в квартире ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

    Так, 05 декабря 2016 года ***, Кузнецов А.Ю.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшей. в ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевшая . спит, за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, стал проверять содержимое комода, стоящего в спальной комнате. В верхнем левом ящике комода Кузнецов А.Ю. взял принадлежащие потерпевшей. деньги в сумме 14300 рублей, а в нижнем левом ящике комода Кузнецов А.Ю. взял принадлежащие потерпевшей. сотовый телефона марки «LENOVO А319», стоимостью 3900 рублей и сотовый телефон марки «ALCATEL one touch Idol 2», стоимостью 1500 рублей.

После чего, Кузнецов АЛО., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее потерпевшей*** имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 19700 рублей.

2. 14 января 2017 года в вечернее время Кузнецов А.Ю., *** находились в гостях у потерпевшей2 проживающей по ***, где Кузнецов А.Ю., *** распивали спиртное. *** 15 января 2017 года, Кузнецов А.Ю., ***. и потерпевшая2 легли спать. Около *** 15 января 2017 года, Кузнецов А.Ю. проснувшись, прошел на кухню, чтобы попить воды. В это время Кузнецов А.Ю. увидел лежащий на холодильнике сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2 Prime», принадлежащий Гаськовой А.И., а также зная, что в квартире находятся сотовые телефоны, принадлежащие потерпевшей2. и *** решил воспользоваться тем, что в квартире все спят, за его действиями никто не наблюдает, и похитить находящиеся в квартире сотовые телефоны, а также другое ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 15 января 2017 года ***, Кузнецов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевшая2 ***. спят, за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял с холодильника, стоящего на кухне, принадлежащий потерпевшей3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2 Prime», стоимостью 8790 рублей. После чего Кузнецов А.Ю. прошел в зал, где на диване, стоящего в заде взял принадлежащий потерпевшей2 сотовый телефон марки «Билайн», стоимостью 3200 рублей, который отсоединил от зарядного устройства. Далее, Кузнецов А.Ю. подошел к журнальному стелу, стоящему в зале, с которого взял принадлежащий потерпевшему4 сотовый телефон марки «Микромакс IPQ409» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 6480 рублей. Далее, Кузнецов А.Ю. прошел в прихожую, где с вешалки снял принадлежащую потерпевшему4 мужскую куртку, стоимостью 2800 рублей, и удерживая все похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Gaiaxy j2 Prime», принадлежащий потерпевшей3 причинив ей значительный материальный ущерб в размере 8790 рублей, сотовый телефон марки «Билайн», принадлежащий потерпевшей2 причинив ей материальный ущерб в размере 3200 рублей, и принадлежащие потерпевшему4 сотовый телефон марки «Микромакс IPQ409» з комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 6480 рублей; мужскую куртку, стоимостью 2800 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9280 рублей.

    3. 03 февраля 2017 года *** Кузнецов А.Ю. проходил мимо здания бывшей школы, расположенной по ***. Так как на улице было холодно, Кузнецов А.Ю. решил зайти в помещение бывшей школы, чтобы погреться, в связи с чем, Кузнецов А.Ю. с силой дернул за ручку входную пластиковую дверь, от чего дверь открылась, и Кузнецов А.Ю. прошел во внутрь помещения бывшей школы. Находясь в помещении, Кузнецов А.Ю. увидел стоящие на полу картонные коробки, содержимое которых стал проверять, и в одной коробке увидел находящуюся тепловую пушку 22 кВт (дизель), принадлежащую Администрации Натальинского сельсовета ***. В это время Кузнецов А.Ю. воспользовавшись, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, решил похитить тепловую пушку 22 кВт (дизель), чтобы в дальнейшем ею распорядиться по своему усмотрению.

Так, 03 февраля 2017 года ***, Кузнецов А.Ю., находясь в ***, расположенной по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что в помещении школы он находится один, за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, вытащил из коробки принадлежащую потерпевшей 5 *** тепловую пушку 22 кВт (дизель), стоимостью 16000 рублей.

После чего, Кузнецов А.Ю., удерживая в руках тепловую пушку 22 кВт (дизель), с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую потерпевшей5 *** тепловую пушку 22 кВт (дизель), причинив потерпевшей5 *** материальный ущерб в размере 16000 рублей.

    4. 16 февраля 2017 года ***, Кузнецов А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе ***, где увидел припаркованный автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак *** принадлежащий потерпевшему6, стоимостью 270 000 рублей, на котором решил покататься.

Так, 16 февраля 2017 года ***, Кузнецов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, достал из кармана одежды, надетой на нем, ножницы, которые вставил в замочную скважину замка на водительской двери автомобиля марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего потерпевшему6 стоимостью 270 000 рублей, и с силой прокрутил ножницы несколько раз, тем самым открыл замок на двери. После чего Кузнецов А.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, сел на водительское сиденье, вырвал панель и провода из замка зажигания, которые скрутил, тем самым привел двигатель автомобиля в действие. После чего Кузнецов А.Ю. на автомобиле марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем потерпевшему6 стоимостью 270 000 рублей, стал кататься по улицам ***.

Таким образом, Кузнецов А.Ю. умышленно, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки «Toyota Funcargo». государственный регистрационный знак ***, принадлежащим потерпевшему6., стоимостью 270 000 рублей.

5. 08 марта 2017 года в вечернее время Кузнецов А.Ю. находился в гостях у *** проживающих по ***, где совместно распивали спиртное. *** 09 марта 2017 года, после того, как спиртное закончилось, Кузнецов А.Ю. пошел к соседям приобретать спиртное. Около *** 09 марта 2017 года Кузнецов А.Ю. вернулся в дом к *** и увидел, что последние спят. В это время, то *** 09 марта 2017 года Кузнецов А.Ю. увидел лежащий на журнальном столе в зале сотовый телефон марки «Lenovo А1000», и воспользовавшись тем, что потерпевший7. и *** спят, за его действиями никто не наблюдает, решил похитить сотовый телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 09 марта 2017 года ***, Кузнецов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном доме, расположенном по пер. ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ***. спят, за его действиями никто не наблюдает, и его действия косят тайный характер, взял с журнального стола, стоящего в зале, принадлежащий потерпевшему7 сотовый телефон марки «Lenovo А1000», стоимостью 3790 рублей.

После чего, Кузнецов А.Ю., удерживая похищенный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему7. сотовый телефон марки «Lenovo А1000», причинив ему материальный ущерб в размере 3790 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кузнецов А.Ю. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Перунова А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Кузнецову А.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Кузнецов А.Ю. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ч.1 ст. 158 УК РФ – предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Обвинение, предъявленное Кузнецову А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Кузнецова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Кузнецова А.Ю. по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей2 и потерпевшему4 потерпевшей3 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей5 района Амурской области) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшему7.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Кузнецовым А.Ю. имущества потерпевшей потерпевшей3 стоимостью 8790 рублей; в результате хищения имущества потерпевшего потерпевшему4 стоимостью 9280 рублей; в результате хищения имущества потерпевшей потерпевшей стоимостью 19700 рублей, с учётом их материального и семейного положения, был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по эпизодам хищения имущества потерпевшему7 и в потерпевшей5 ***, полное возмещение ущерба потерпевшим потерпевшей3 и потерпевшему7., частичное возмещение ущерба потерпевшему4, примирение с потерпевшими потерпевшей3. и потерпевшим7, ***, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Ю. суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в момент совершения преступления по эпизодам хищения имущества потерпевшей потерпевшей2., потерпевшему4., потерпевшей3 потерпевшим7., и угону, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения указанных преступлений суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Кузнецова А.Ю. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данных деяний. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Кузнецова А.Ю. по эпизодам хищения имущества потерпевших 2,4,3,7 и угону в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

    При назначении Кузнецову А.Ю. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным не назначать Кузнецову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Учитывая, что при назначении наказания Кузнецову А.Ю. в качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признано рецидив преступления, а так же совершение преступления по эпизодам хищения имущества потерпевших 2,4,3,7 и угону в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание Кузнецову А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что Кузнецову А.Ю. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения Кузнецову А.Ю. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Учитывая, что Кузнецов А.Ю. совершил указанные преступления до постановления в отношении него приговора Благовещенского районного суда Амурской области от 30 мая 2017 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба:

- потерпевшей 3. на сумму 8790 рублей;

- потерпевшей 2 на сумму 3200 рублей;

- потерпевшим 4. на сумму 9280 рублей;

- потерпевшей ***. на сумму 19700 рублей;

- потерпевшим ***. на сумму 16000 рублей;

- потерпевшим 7. на сумму 3790 рублей;

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим 2,3 ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданским искам, заявленными потерпевшими 2,3 прекратить.

В ходе предварительного следствия потерпевшему 4. ущерб возмещен частично на сумму 2800 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим 4 прекратить в части возмещенного ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал гражданские иски потерпевших:

- потерпевшей 2 на сумму 3200 рублей;

- потерпевшим 4. на сумму 6480 рублей;

- потерпевшей ***. на сумму 19700 рублей;

- потерпевшим ***. на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. полностью признал заявленные потерпевшими гражданские иски. Последствия признания исков ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кузнецова А.Ю. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей2. денежную сумму в размере 3200 рублей; потерпевшему4. денежную сумму в размере 6480 рублей; потерпевшим3 денежную сумму в размере 19700 рублей; Хлоповских И.В. денежную сумму в размере 16000 рублей.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ксерокопию товарного чека на похищенный сотовый телефон марки «LENOVO А 1000»хранящийся при материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2 Prime»- переданный на ответственное хранение потерпевшей 3. оставить по принадлежности потерпевшей2., мужскую куртку, возвращенную потерпевшему 4. – оставить по принадлежности потерпевшему4., коробку от похищенного сотового телефона – возвращенную потерпевшей ***.- оставить по принадлежности потерпевшей автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак *** – возвращенный потерпевшему 6 оставить по принадлежности потерпевшему6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшей – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшим 2,4,3 – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшей5 ***) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшего7 – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову А.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 30 мая 2017 года, окончательно назначить Кузнецову А.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.Ю. исчислять с 27 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору срок нахождения Кузнецова А.Ю. под стражей с 05 апреля 2017 года по 26 октября 2017 года включительно.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшей 3. материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 8790 рублей прекратить. В связи с полным возмещением причиненного потерпевшим 7. материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 3790 рублей прекратить.

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича в пользу потерпевшей2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича в пользу потерпевшего4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича в пользу потерпевшей5 *** в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию товарного чека на похищенный сотовый телефон марки «LENOVO А 1000» хранящегося при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2 Prime»- возвращенный на ответственное хранение потерпевшей 3. оставить по принадлежности потерпевшей3.,

- мужскую куртку – оставить по принадлежности потерпевшему4

- коробку от похищенного сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшей.,

- автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак К 254 ВК 125RUS - оставить по принадлежности потерпевшему6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                                              О.В. Филатов