Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2016 ~ М-701/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1444/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Ермолиной Л.Ю., действующей на основании доверенности от 06.02.2016 года № 2-216,

представителя ответчика Кузовникова А.А. - Шпагиной Е.В., действующей на основании ордера № 1789 от 04.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовников В.А. к Кузовников А.А., Кузовникову В.А., Кузовниковой У.М., Кузовников В.А. о взыскании стоимости долей,

у с т а н о в и л:

Кузовников В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Кузовникову А.А., Кузовникову В.А., Кузовниковой У.М., Кузовникову В.А. о взыскании стоимости долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что после смерти отца Кузовников А.В. 18.09.2004 года его сын Кузовников В.А. стал правообладателем части имущества наследодателя. Истцом в наследство были получены: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. После принятия наследования истец фактически не имел возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом по причине учинения препятствий со стороны Кузовникова А.А. Квартира, исходя из выписки из технического паспорта жилого помещения, по состоянию на 05.03.2005 года имеет общую площадь 30,9 кв.м., состоит всего из одной комнаты 18,6 кв.м. В настоящее время, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем ? части квартиры является Кузовников А.А.. По имеющейся информации в квартире проживают то квартиранты, то Кузовниковой У.М.. Учитывая, что комната одна, установить порядок пользования частью принадлежащего истцу имущества не представляется практически осуществимым. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону дачный участок принадлежал наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР № от 06.05.1993 года. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП прав не недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 10.02.2016 года, права на дачный участок не зарегистрированы. Все имущество наследодателя, в том числе и дачный участок, делилось в равных долях между наследниками: Кузовниковой У.М., Кузовников А.А., Кузовников В.А., Кузовникову В.А.. В настоящее время наследники не производили отчуждения предлежащих им долей в праве на дачный земельный участок, и круг владельцев дачного участка остался тот же, что и на момент принятия наследства. Кузовников А.А. не пускает на территорию дачного участка Кузовникова В.А., а также не разрешает, что-либо сажать последнему. В связи с чем, без выдела доли в натуре в соответствии с требованием законодательства (в том числе, проведение кадастровых работ по разделению земельного участка) не представляется возможным пользование истца своей собственностью- долей в праве собственности на дачный участок. Истец безрезультатно пробовал договориться о совместном использовании спорного имущества. 13.03.2011 года Кузовников В.А. направлял Кузовникову А.А. уведомления с предложением продать Кузовникову А.А. ? доли дачного участка и квартиры. Однако ответа получено не было. Среднерыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость дачного участка составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ермолина Л.Ю., имеющая соответствующие полномочия, представила заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчики добровольно удовлетворили требования истца.

В судебном заседании представитель ответчика Кузовникова А.А. - Шпагина Е.В. не возражала против принятия отказа истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Кузовников В.А. к Кузовников А.А., Кузовникову В.А., Кузовниковой У.М., Кузовников В.А. о взыскании стоимости долей прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Кузовников В.А. к Кузовников А.А., Кузовникову В.А., Кузовниковой У.М., Кузовников В.А. о взыскании стоимости долей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                      И.Н. Вдовин