Решение по делу № 2-1723/2021 ~ М-1127/2021 от 27.05.2021

2-1723/20212

УИД 03RS0001-01-2021-001816-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ртищевой Марины Михайловны, Спиридоновой Тамары Дмитриевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на реконструированный жилой дом, погашении записи о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ртищева М.М. и Спиридонова Т.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на реконструированный жилой дом, погашении записи о праве собственности.

Иск мотивирован тем, что на земельном участке общей площадью 2302 кв.м. в границах обособленного участка с кадастровым номером :36, на который оформлено право субаренды за Спиридоновой Тамарой Дмитриевной по договору субаренды № ЦРИ/4/СА/5829/12/002344 от 30.10.2012 года, заключенному с ОАО «Российские железные дороги», расположен реконструированный жилой дом. Истцы являются участниками долевой собственности индивидуального жилого дома, количество этажей 1, общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., литера А,а,Г2,Г3,Г4,I,II, расположенного по адресу <адрес>. Спиридонова Т.Д. является собственником 1/2 доли, Ртищева М.М. – собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности. Сособственниками жилого дома площадью 29,4 кв.м. по адресу <адрес>, также являются Горячева Елена Михайловна (1/20 доли), Зверева Татьяна Михайловна (1/20 доли), Чудаева Надежда Михайловна (1/20 доли), Чудаева Екатерина Павловна (1/20 доли), Чудаева Антонина Петровна (1/8 доли), Чудаев Владимир Петрович (1/8 доли). В связи с ветхостью строения и необходимостью решения жилищного вопроса истцами жилой дом площадью 29,4 кв.м. по адресу <адрес>, реконструирован. Спиридоновой Т.Д. произведено строительство в 1986 году пристроя литера А2 площадью 16,3 кв.м., в 1998 году пристроя А3 площадью 15,8 кв.м., веранды а1, а2, а3. Ртищевой М. М. произведено строительство в 1996 году жилого дома литера А4 площадью 42,4 кв.м., пристроя литера А5 площадью 16,8 кв.м., веранды литера а4, веранды а5. Общая площадь реконструированного жилого дома составляет 117,9 кв.м.. жилая площадь 79,3 кв.м. В жилом доме проживают только истцы. Истцы принимали меры к легализации постройки, обращались в ТУ Росимущество по Республике Башкортостан с заявлением о выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан с уведомлением об окончании строительства, однако в оформлении права собственности на жилой дом было отказано. Жилой дом обладает признаками самовольного строения. Истцы просят признать право собственности на жилой дом общей площадью 117,9 кв.м. в равных долях, по 1/2 доли за каждым. Ртищева М.М. в обоснование исковых требований об установлении факта принятия наследства указала, что проживала в доме с момента рождения и проживает в настоящее время, принимала меры по сохранению имущества, его содержанию и реконструкции, фактическими действиями приняла наследство после умерших Чудаевой Антонины (Татьяны) Петровны, Чудаева Владимира Петровича, Чудаевой Екатерины Павловны и Чудаевой Надежды Михайловны. Просит установить факт принятия наследства после умерших родственников, прекратить записи о регистрации права собственности умерших Чудаевой Надежды Михайловны (1/20 доли) и Чудаевой Екатерины Павловны (1/20 доли) на жилой дом площадью 29,4 кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании Ртищева М.М., представитель Ртищевой М.М. Брюханова Л.Н., Спиридонова Т.Д., представитель Спиридоновой Т.Д. Маннапова Э.Н., исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Администрации ГО г.Уфа РБ Хусаинова З.К. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указала, что земельный участок площадью 10290744 кв.м. с кадастровым номером в состав которого входит земельный участок площадью 2302 кв.м. с кадастровым номером , предоставленный Спиридоновой Т.Д. по договору субаренды, не предназначен для строительства, имеет вид разрешенного использования: для обеспечения деятельности и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

Третьи лица – Горячева Е.М., Зверева Т.М. исковые требования поддержали, считают иск обоснованным, представили суду письменные пояснения по делу.

Представитель Ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, третьего лица – ОАО «Российский железные дороги» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Спиридонова Тамара Дмитриевна на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 2311 от 02.08.1988 г. является собственником 1/2 доли в жилом доме площадью 28,0 кв.м. по адресу <адрес>.

Ртищева Марина Михайловна является собственником 1/20 доли жилого дома площадью 29,4 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2001 г., реестровый номер № 3115, удостоверенного нотариусом Ефремовой Л.М. Согласно Выписки из ЕГРН от 28.07.2021 г. право собственности Ртищевой М.М. на 1/20 доли зарегистрировано в реестре за № 02-01/02-81/2003-288 от 30.05.2003 г., о чем выдано свидетельство .

Сособственниками жилого дома площадью 29,4 кв.м. с кадастровым номером по адресу <адрес> являются:

-Чудаева Антонина Петровна на основании регистрационного удостоверения № 477 от 15.08.1988 г. в размере 1/8 доли,

-Чудаев Владимир Петрович на основании регистрационного удостоверения № 477 от 15.08.1988 г. в размере 1/8 доли,

-Зверева Татьяна Михайловна на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2001 г., реестровый № 3117, удостоверенного нотариусом Ефремовой Л.М. в размере 1/20 доли, запись о государственной регистрации права собственности от 30.05.2003 г.

-Горячева Елена Михайловна на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2001 г. реестровый № 3119, удостоверенного нотариусом Ефремовой Л.М. в размере 1/20 доли, запись о государственной регистрации права собственности от 30.05.2003 г.

-Чудаева Надежда Михайловна на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2001 г. реестровый № 3121 удостоверенного нотариусом Ефремовой Л.М. в размере 1/20 доли, запись о государственной регистрации права собственности от 30.05.2003 г.

-Чудаева Екатерина Павловна на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2001 г. реестровый № 3113, удостоверенного нотариусом Ефремовой Л.М. в размере 1/20 доли, запись о государственной регистрации права собственности -288 от 30.05.2003 г.

Из материалов дела следует, что Чудаева Татьяна Петровна умерла 13.12.1960 года, Чудаев Владимир Петрович умер в феврале 1993 года, Чудаева Екатерина Павловна умерла 01.10.2003 года, Чудаева Надежда Михайловна умерла 09.12.2015 года.

Согласно Справки с архива ЗАГС Уфимского горисполкома Чудаева Татьяна Петровна скончалась 13.12.1960 года, о чем сделана запись о смерти Чудаевой Татьяны Петровны № 12 от 14.12.1960 года. К моменту смерти Чудаевой Татьяны Петровны наследником первой очереди является её мать – Чудаева Федора Ивановна, которая фактическими действиями приняла наследство, поскольку проживала в жилом доме и была в нем зарегистрирована, что следует из Домовой книги.

Чудаева Федора Ивановна - бабушка Ртищевой М.М. умерла 16.10.1989 года, о чем выдано свидетельство о смерти III-АР .

К моменту смерти Чудаевой Федоры Ивановны наследниками первой очереди были ее дети Михаил Петрович и Владимир Петрович. Сыновья с заявлением об открытии наследства не обращались и к моменту смерти Федоры Ивановны в жилом доме <адрес> не проживали, что следует из Домовой книги. Согласно данным Домовой книги Чудаев Михаил Петрович снят в регистрационного учета 27.12.1963 года, Чудаев Владимир Петрович снят с регистрационного учета 07.12.1962 года.

Чудаев Владимир Петрович (родной дядя Ртищевой М.М. по отцу) умер в феврале 1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГЮ . Место смерти Чудаева В.П. является Украина, Винницкая область, Бершадский район, с.Чапаевка.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Чудаева В.П. не открывалось. Наследники первой очереди к моменту его смерти отсутствовали. Наличие иного имущества в собственности Чудаева В.П. не установлено.

Чудаева Екатерина Павловна, мать Ртищевой М.М. умерла 01.10.2003 года. После смерти Чудаевой Екатерины Павловны открыто наследственное дело нотариусом Фаткуллиной Д.Р. С заявлениями о принятии наследства обратились сестры Ртищевой М.М. – Зверева Татьяна Михайловна и Чудаева Надежда Михайловна - дочери умершей Чудаевой Е.П. Выдано свидетельство о праве на наследство от 11.04.2012 года по 1/2 доли от 1/20 доли в праве общей долевой собственности каждому. Зверева Т.М. и Чудаева Н.М. право собственности в Росреестре не зарегистрировали. Фактически доли в праве общей долевой собственности в жилом доме у Зверевой Татьяны Михайловны и Чудаевой Надежды Михайловны составляют 1/20+ (1/20 / 2) = 3/40 у каждой.

09.12.2015 года умерла Чудаева Надежда Михайловна, о чем 10.12.2015 года сделана запись акта о смерти Специализированным отделом ЗАГС г.Уфы. После Чудаевой Н.М. смерти наследственное дело не открывалось, наследники первой очереди отсутствуют.

После смерти родственников Ртищева Марина Михайловна была зарегистрирована в жилом доме <адрес>, и проживала в нем, участвовала в содержании жилого дома и в последствии его реконструкции. Факт принятия наследства Ртищевой М.М. фактическими действиями не оспаривается сторонами и лицами, участвующими в деле. Третьи лица по делу Горячева М.М., Зверева Т.М., а также истец Спиридонова Т.Д. подтвердили, что Ртищева М.М. проживала в жилом доме после смерти наследодателей.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования Ртищевой М.М. об установлении факта принятия наследства после смерти Чудаевой Татьяны Петровны дата смерти 13.12.1960 года, Чудаева Владимира Петровича дата смерти февраль 1993 года, Чудаевой Екатерины Павловны дата смерти 01.10.2003 года, Чудаевой Надежды Михайловны дата смерти 09.12.2015 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании третьи лица Горячева Елена Михайловна и Зверева Татьяна Михайловна - родные сестры Ртищевой М.М., выразили согласие на узаконение реконструированного жилого дома в общую долевую собственность Ртищевой М.М. и Спиридоновой Т.Д. по 1/2 доли каждому из истцов. С учетом изложенного, доля в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО1 составляет 1/2 доли (1/8+1/8+3/40+3/40+1/20+1/20 = 20/40 = 1/2), а именно:

-наследственные доли: 1/8 доли после смерти Чудаевой Антонины (Татьяны) Петровны, 1/8 доли после смерти Чудаева Владимира Петровича, 3/40 доли после смерти Чудаевой Надежды Михайловны,

-1/20 доли Горячевой Елены Михайловны и 3/40 доли Зверевой Татьяны Михайловны, которые не возражают на узаконение за Ртищевой М.М. самовольно реконструированного жилого дома

-1/20 доля Ртищевой М.М. на которую зарегистрировано право собственности, запись о государственной регистрации права от 30.05.2003 года.

Из Технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес>, инв.№ 26358 по состоянию на 05.04.2021 года следует, что жилой дом самовольно реконструирован, общая площадь жилого дома составляет 117,9 кв.м., жилой площадью 79,3 кв.м.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, если лицо, осуществившее строительство предпринимало надлежащие меры к ее легализации.

Из пункта 1.3 договора субаренды от 30.12.2012 года, заключенного между Спиридоновой Т.Д. (Субарендатор) и ОАО «РЖД» (Арендатор) следует, что Арендатор передает, а Субарендатор принимает и использует на праве субаренды часть земельного участка площадью 2302 кв.м. (доля в праве 1/2) в границах обособленного участка с кадастровым номером , входящего в земельный участок площадью 10290744 кв.м. с кадастровым номером , из земель населенных пунктов, предоставляется для обслуживания и эксплуатации жилого дома. Настоящий договор действует с 01.09.2012 года до 01.09.2056 года, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Как следует из Заключения специалиста ООО «Многопрофильная компания «Бизнес-Софт» № 016/21-СТЭ от 29.04.2021 года объект капитального строительства соответствует требованиям законодательства о градостроительной деятельности, техническим регламентам и о безопасности для проживания.

При принятии решения суд учитывает, что Истцами принимались меры по легализации постройки.

На реконструированный жилой дом в 2001 году получено Градостроительное заключение № 7-10283 от 21.12.2001 года;

30.10.2012 года оформлено право субаренды на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для обслуживания и эксплуатации жилого строения путем заключения договора субаренды Спиридоновой Тамарой Дмитриевной с ОАО «Российские железные дороги» № от 30.10.2012 года.

22.07.2020 года Спиридонова Т.Д. обратилась с заявлением к заместителю начальника дороги по Башкирскому региону Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по вопросу заключения дополнительного соглашения к договору субаренды.

12.11.2020 года Спиридонова Т.Д. обратилась в Территориальное Управление Росимущество по Республике Башкортостан по вопросу выдачи разрешительной документации для оформления возведенных к жилому дому построек. Письмом № 02-ФП-ОИ/11038 от 13.12.2020 года ответчик уведомил истца о том, что не обладает полномочиями по согласованию возведенных построек.

05.04.2021 года получен Технический паспорт на домовладение (инв.№ 26358), расположенное по адресу <адрес>

в Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан направлено уведомление об окончании строительства от 30.04.2021 года.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 22.04.2010 г.).

Согласно Заключения специалиста № 016/21-СТЭ от 29.04.2021 года объект капитального строительства общей площадью 117,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 36, соответствует градостроительным, строительным, техническим, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим требованиям. Техническое состояние исследуемого объекта капитального строительства не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исковые требования Ртищевой М.М., Спиридоновой Т.Д. о признании права собственности по 1/2 доли за каждой подлежат удовлетворению.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Записи о регистрации права собственности в Литере А умерших наследодателей Чудаевой Надежды Михайловны, Чудаевой Екатерины Павловны подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 13.12.1960 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1993 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 01.10.2003 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 09.12.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.05.2003 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░░░ ░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░░ ░,░,░2,░3,░4,I,II, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 26358, ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.05.2003 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░░░░░ ░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░░ ░,░,░2,░3,░4,I,II, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 26358, ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1723/2021 ~ М-1127/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спиридонова Тамара Дмитриевна
Ртищева Марина Михайловна
Ответчики
Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан
Территориальное управление федерального анегтства по управлению государственным имуществом по Ресублике Башкортостан
Другие
Горячева Елена Михайловна
Зверева Татьяна Михайловна
ОАО "Российские железные дороги"
Суд
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Акбашева Нурия Раисовна
Дело на сайте суда
demsky--bkr.sudrf.ru
27.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2021Передача материалов судье
30.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2021Подготовка дела (собеседование)
23.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2021Предварительное судебное заседание
26.07.2021Судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее