Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2668/2012 ~ М-2497/2012 от 06.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 09 октября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Аникиной С.В., Аникина И.В., Аникина Д.В., Черепановой Л.А. к Волкову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Аникина С.В. и другие обратились с иском к ответчику Волкову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес>, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя это тем, что они являются сособственниками спорной квартиры, ответчик Волков В.Б. в квартире не проживает; вещей, ему принадлежащих, в квартире нет; регистрация ответчика препятствует им в реализации права собственности на квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались (л.д.21,23,25,34-35,36).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками спорного жилого помещения являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, приобретшие указанное жилое помещение у истцов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).

Таким образом, поскольку истцы Аникина С.В. и другие не являются собственниками спорного жилого помещения; истцы не уполномочены на подписание и предъявление иска в суд в защиту интересов собственников спорного жилого помещения, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аникиной С.В., Аникина И.В., Аникина Д.В., Черепановой Л.А. к Волкову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно: Судья С.А.Сазонова