Решение по делу № 1-422/2019 от 26.09.2019

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИФИО1

...                                                        22 октября 2019 года

Василеостровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ... Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бахронова ФИО13, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, временной регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с XX.XX.XXXX,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а именно:

он XX.XX.XXXX в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении по адресу: Санкт-Петербург, 4-линия В.О., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях преступного обогащения, достал из оставленной без присмотра владельца сумки, принадлежащей Потерпевший №1А., мобильный телефон «Mi» IMEI: XXX, XXX, принадлежащий Потерпевший №1А., используя который путем подбора цифрового пароля на указанном мобильном телефоне вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого он похитил с банковского счета XXX, открытого и обслуживающегося в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» XXX по адресу: ..., на имя ФИО8, надлежащие Потерпевший №1А. денежные средства в сумме 7200 рублей, путем перевода указанных денежных средств на принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 5336 6903 8142 6891, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в период судебного заседания поддержал заявленное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бахронов Н.Н. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, возместил в полном объеме ущерб потерпевшей, принес потерпевшей извинения, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, а также оказывает материальную помощь родственникам, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «к», ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Также судом учитывается, что Бахронов Н.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Судом учитывается, что Бахронов Н.Н. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, представляющее повышенную социальную и общественную опасность, против собственности, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, отсутствуют родственники из числа граждан РФ, не имеет социальных устойчивых связей на территории РФ, а также наличие у Бахронова Н.Н. иностранного гражданства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение Бахронову Н.Н. наказания в виде штрафа либо принудительных работ.

На основании изложенного, для достижения цели наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бахронову Н.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку все перечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. При этом суд считает достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа

Согласно ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. По настоящему делу, учитывая данные о личности Бахронова Н.Н., характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого при реальном исполнении назначенного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Бахронову Н.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бахроновым Н.Н. преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Бахронову Н.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Бахронов Н.Н. задержан по данному уголовному делу XX.XX.XXXX. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика и адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахронова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Бахронова Н.Н. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бахронову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бахронова Н.Н. под стражей с XX.XX.XXXX до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета с лямкой и 4 отделениями, в которых обнаружено: паспорт гражданина РФ 40 19 329 548 на имя «Потерпевший №1А.», заграничный паспорт 65 0910549 на имя «ФИО9», водительское удостоверение 7801995370 на имя «ФИО9», свидетельство о перемене имени, страховой полис, медицинские справки на имя ФИО9, залоговая ведомость, зарядное устройство «Mi» розового цвета, наушники белого цвета, пинцет из металла, брошь с камнем голубого цвета, браслет «Swarovski» из металла желтого цвета, упаковка карт таро «Таро ведьм», маникюрные ножницы из металла, расческа типа гребень черного цвета, расческа «Dewal» коричневого цвета, пара сережек из металла в форме «бабочек» с прозрачными камнями, зеркальце черного цвета с трещинами посередине отражающего элемента, помады в количестве 2 шт., 2 тюбика кремов и одна округлая баночка с кремом, упаковка с румянами, тональный крем в тюбике, гигиеническая помада в упаковке бежевого цвета, зубная щетка с колпачком, вязанный мешочек с камнями, резинка для волос, лента лейкопластыря, ключ из металла в кол-ве 1 шт., визитки в кол-ве 6 шт., мобильный телефон «Mi» IMEI: XXX, XXX, белого цвета с сим-картой «Теле2» в золотистом чехле, мобильный телефон «Nokia» IMEI: XXX,XXX в корпуce черного цвета с бронзовой окантовкой с сим-картой «Мегафон» переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности последней, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

мобильный телефон «Mi» в корпусе золотистого цвета с наклейкой белого цвета в виде надкусанного яблока на задней панели корпуса, 1МЕ1:XXX, 595030321713, направленный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... для приобщения личному делу ФИО2, вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

история операций по дебетовой карте 2202 20****** 4327 за период с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту «2202 ***** 9814» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: Подпись.

    Копия верна.

    Председательствующий: