Решение по делу № 2-370/2020 от 28.05.2020

68RS0008-01-2020-000365-48

Дело №2-370/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 27 июля 2020 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Дунаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Дунаеву А.В., в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799664,58 руб., в том числе: 719569,93 руб. - основной долг; 80094,65 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11196,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком Дунаевым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 900 000 руб., процентная ставка – 19,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, в связи с чем образовалась кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 719569,93 руб. и по процентам – 80094,65 руб., а всего 799664, 65 руб. В нарушение положений ст. ст. 811, 819, 307, 309, 310 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя банка.

Ответчик Дунаев А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В возражениях на исковое заявление, подписанных представителем Дунаева А.В. по доверенности ФИО3, ответчик выражает несогласие с расчётом задолженности, при этом указывает, что действительно заключал кредитный договор с истцом и получал денежные средства по нему, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал денежные средства по кредитному договору вовремя и в срок, причем ряд платежей превышал ежемесячный платеж. К сожалению, ряд квитанций, оставшихся у ответчика выцвел и ответчику необходимо получить новую выписку по счету от истца, поскольку ответчик предполагает, что выписка по счёту уже предоставленная – ошибочна. Просил суд отложить рассмотрение дела до предоставления истцом новой выписки по счету. (л.д.79)

В связи с непредставлением ответчиком контррасчета задолженности, а также доказательств уплаты задолженности в большем размере, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания определением суда отказано.

На основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дунаевым А.В. был заключен кредитный договор № Во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» осуществил кредитование посредством зачисления на счёт Дунаева А.В., перечислив денежные средства заемщику в размере 900 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,00% годовых. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно материалов дела, сумма обязательного минимального платежа по основному долгу составила 23205,59 рублей. (л.д.48-51)

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита в ПАО «РОСБАНК», а также выпиской из лицевого счета Дунаева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51, 9-18)

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик Дунаев А.В., ознакомившись с «Индивидуальными Условиями предоставления договора потребительского кредита, подписав ДД.ММ.ГГГГ согласие клиента с предложением ПАО РОСБАНК заключить кредитный договор, дал согласие полностью неукоснительно соблюдать Индивидуальные Условия предоставления договора потребительского кредита. Вышеуказанное заявление и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщик Дунаев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Данное обстоятельство подтвердил и сам ответчик в своих возражениях.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик Дунаев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В Индивидуальных условиями договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 19,00% и неустойка, начисляемая в случае нарушения сроков по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, которая составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дунаева А.В. перед ПАО РОСБАНК составляет 799 664,58 руб., в том числе: 719569,93 руб. – основной долг; 80094,65 руб. – проценты. (л.д.29-32)

Учитывая, что кредитный договор с установлением процентной ставкой в размере 19,00% годовых заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, требования о признании кредитного договора недействительным ответчик не заявлял, взысканию также подлежат проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, соответствующей Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в вышеуказанном размере (80094, 65 руб.).

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом (л.д.29-32), который составлен в соответствии с условиями договора и признается правильным. В нём отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчет, требуемый ко взысканию суммы, не оспорен ответчиком, который в своих возражениях выразил несогласие с расчётом задолженности, при этом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств уплаты кредитной задолженности и не представил свой контррасчёт задолженности. Аналогичные возражения (отзыв) на возражения ответчика на иск представил в материалы истец. (л.д.88-89)

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 11196,65 руб. за рассмотрение искового заявления. Поэтому суд взыскивает с ответчика Дунаева А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11196, 65 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 799 664 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 719569,93 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 80094,65 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11196 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░