Решение по делу № 2-2589/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2589/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 26 июля 2016 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 - Волгоградской региональной общественной организации «Умный потребитель» ФИО6, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волгоградской региональной общественной организации «Умный потребитель» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная выставка» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

ВРОО «Умный потребитель» обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда в интересах ФИО2 с иском к ООО «Мебельная выставка» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен агентский договор, по которому ответчик обязался от имени и в интересах истца приобрести и поставить ей мебель на сумму <данные изъяты>. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора без объяснения причин. Мебель до настоящего времени ФИО2 не поставлена, денежные средства не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик добровольно требования ФИО2 не удовлетворил, не получая почтовую корреспонденцию по адресу указанному в ЕГРЮЛ. Просит взыскать с ООО «Мебельная выставка» в пользу ФИО2 стоимость оплаченной мебели в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты>, штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, а также взыскать в пользу ВРОО «Умный потребитель» штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Мебельная выставка» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен агентский договор, по которому ответчик обязался от имени и в интересах истца приобрести и поставить ей мебель на сумму <данные изъяты>. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора без объяснения причин. Мебель до настоящего времени ФИО2 не поставлена, денежные средства не возвращены.

На основании ст.27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Истец обращался в адрес ответчика с претензией, в связи с невыполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению и установке мебели.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договора, заключенного с истцом, то исковые требования ФИО2 к ООО «Мебельная выставка» о взыскании стоимости оплаченной мебели в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 330 и 332 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик в нарушении ст. 314 ГК РФ не исполнил свою обязанность в течении 10 календарных дней.

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма неустойки за 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате истцу, не может превышать оплаченную стоимость по договору, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ООО «Мебельная выставка» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В силу статьи 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

    С учетом изложенного и исходя из характера и степени нравственных страданий, периода неисполнения условий договора по приобретению и установке суд считает возможным частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> а именно в пользу ФИО2 – <данные изъяты>, в пользу ВРОО «Умный потребитель» - <данные изъяты>.

Истцом были понесены расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком №), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Мебельная выставка» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Умный потребитель» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная выставка» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная выставка» в пользу ФИО2 стоимость оплаченной мебели в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые отправления размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная выставка» в пользу Волгоградской региональной общественной организации «Умный потребитель» в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Волгоградской региональной общественной организации «Умный потребитель» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная выставка» о возврате денежных средств - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная выставка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                         О.Н. Дорошенко

Справка: Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2016 года.

Председательствующий                         О.Н. Дорошенко