Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2011 ~ М-1478/2011 от 01.03.2011

2-2211/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Карачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карачевым А.И. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 120000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, начисляемая на срочную часть основного долга — 16% годовых (п. 1.2. Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных заключенным договором. Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1. Договора). Согласно условиям договора. Карачев А.И. принял на себя, в том числе, обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки (п. 7.1.3. Договора). В соответствии с п. 2.1. Договора Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику всей суммы кредита путем перечисления на открытый на имя Карачева А.И. №, что подтверждается приложенной к иску выпиской с указанного счета. Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, предпринятые службами Банка меры по досудебному урегулированию спорных взаимоотношений результата не дали, что в конечном итоге повлекло подачу в суд заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска ФИО2 был вынесен судебный приказ № №. Решение суда было исполнено. Банк произвел доначисление штрафных санкций в соответствии с заключенным договором. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 251671,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о переносе рассмотрения дела, иск, заявленный к нему считает необоснованным.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карачевым А.И. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 120000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, начисляемая на срочную часть основного долга — 16% годовых (п. 1.2. Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных заключенным договором. Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1. Договора). Согласно условиям договора. Карачев А.И. принял на себя, в том числе, обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки (п. 7,1.3. Договора). В соответствии с п. 2.1. Договора Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику всей суммы кредита путем перечисления на открытый на имя Карачева А.И. №, что подтверждается приложенной к иску выпиской с указанного счета. Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, предпринятые службами Банка меры по досудебному урегулированию спорных взаимоотношений результата не дали, что в конечном итоге повлекло подачу в суд заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска ФИО2 был вынесен судебный приказ №. Решение суда было исполнено. Банк произвел доначисление штрафных санкций в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Уведомления о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, неустойкой, убытками, иными расходами, направленными в адрес ответчика, оставлены Заемщиком без удовлетворения.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору такова: штрафы за нарушение срока уплаты платежей 233563 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом 18108 рублей 61 копейку. Всего задолженность по кредитному договору составила 251671 рубль 94 копейки.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 5716,72 руб., исходя из цены иска.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Учитывая данные обстоятельства, положения Кредитного договора, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Карачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карачева А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору в сумме 251671 рубль 94 копейки.

Взыскать с Карачева А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Петраков.