Определение по делу № 2-103/2020 (2-4591/2019;) ~ М-4061/2019 от 19.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО6, ФИО9 о выселении из жилого помещения, признании договора найма жилого помещения недействительным и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО6, ФИО9 о выселении из жилого помещения, признании договора найма жилого помещения недействительным и применения последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО4 поддержала доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО6 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная законным представителем истца ФИО8 от имени истца ФИО3 адвокату ФИО4, для представления интересов ФИО3 во всех судебных органах, в том числе и с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец Гаджиев, вступившим в законную силу, решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан недееспособным.

Распоряжением отдела УСЗН административного округа <адрес> Аэропорт над совершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека, опекуном назначен ФИО8

Согласно положениям ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», в случаях выдачи доверенности от имени подопечного требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения. Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован. Предварительное разрешение, выданное органом опеки и попечительства, или отказ в выдаче такого разрешения могут быть оспорены в судебном порядке опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, а также прокурором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление недееспособного подопечного ФИО3 подписано и подано в суд представителем по доверенности адвокатом ФИО4

Однако предварительное разрешение органа опеки и попечительства на выдачу указанной доверенности, стороной истца суду не представлено и в материалах дела такое предварительное разрешение также отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что адвокат ФИО4 не имела законных полномочий на подписание и подачу иска в суд от имени ФИО3

Следовательно, исковое заявление ФИО3 подписано и подано в суд неуполномоченным лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО7, ФИО6, ФИО9 о выселении из жилого помещения, признании договора найма жилого помещения недействительным и применения последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Судья Магомедов И.М.