Решение по делу № 2-3496/2015 ~ M-3797/2015 от 11.11.2015

№ 2-3496/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Яньшиной Н.В.,

при секретаре              Плотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Белоглазову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Белоглазову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором ... от +++ ОАО «<данные изъяты>» является кредитором, а Белоглазов С.В. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21,00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил +++ Белоглазову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Белоглазов С.В. обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 Договора).

В течение срока действия договора Белоглазов С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Направленное ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита не выполнено.

По состоянию на +++ задолженность Белоглазова С.В. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком условий возврата кредита, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоглазов С.В. в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика, согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю (л.д.30). Вместе с тем, конверты с судебными повестками возвращены по причине истечения срока хранения. Сведений об ином месте жительства либо месте нахождения ответчика в материалах дела не имеется.

Также на номер телефона, принадлежащий ответчику, было направлено СМС-сообщения с указанием времени и места рассмотрения дела, сообщение на электронную почту, адрес которой указан в анкете-заявлении (л.д.45, 47).

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Белоглазовым С.В. заключен кредитный договор ... на получение кредита в размере <данные изъяты>. под 21,00% годовых(полная стоимость кредита 23,12%), сроком на 36 месяцев. По условиям договора Белоглазов С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 6-7).

Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет заемщика +++, из них <данные изъяты> кредитные средства, <данные изъяты> перечислены в счет погашения комиссий за страхование кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10), выпиской по счету ... (л.д.11).

В соответствии с условиями кредитного договора, Белоглазов С.В. был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 26-го числа каждого месяца, по <данные изъяты> ежемесячно (последний месяц по графику – <данные изъяты>.). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Договором предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов взимается пеня в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.6 ).

Заключение договора на указанных условиях подтверждается заявлением заемщика на получение кредита, кредитным договором ... от +++, графиком платежей, в которых имеются подписи заемщика (л.д.6-8).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.4,11-15) подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а начиная с декабря 2014 года платежи по договору не производит, в связи с чем в адрес Белоглазова С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17).

Доказательств погашения долга перед банком ответчиком не представлено.

По состоянию на +++ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

+++ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество <данные изъяты>», что подтверждается листом записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.19 об.).

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается ответчик, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением ... от +++ подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д.2).

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Белоглазова С.В. в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере: <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ///вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///

Судья Н.В.Яньшина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2015 года