Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3945/2017 ~ М-2390/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3945/2017 по иску Лигус ФИО7 к Плюта ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что с ответчиком она знакома, поскольку они являются соседями по дачному участку. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в разговоре упомянула, что якобы занимается каким-то бизнесом по поставкам продовольствия и предложила свои услуги по закупу продуктов. Позднее в доверительной беседе посетовала на финансовые проблемы, по-видимому услышав, что истец намерена осуществить крупные покупки (недвижимости), указала, что она якобы нуждается в заемных денежных средствах якобы для оплаты какой-то важной поставки товаров в Тюмень. Истец, считая отношения с ответчиком доверительными, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средств в сумме <данные изъяты>) рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем позднее предоставила расписку. Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Лигус Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Гилязов А.З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Плюта Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление об отложении судебного заседания, сумму задолженности в

размере <данные изъяты> рублей признала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средств в сумме <данные изъяты>) рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору выполнила, что подтверждается распиской, в которой указано, что ответчик получила сумму в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, подтверждением передачи денег по указанному договору является расписка.

Согласно расписке ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. Довод ответчика о том, что сумма в размере 67000 руб. ею была истцу выплачена, судом отклоняется, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств данному факту не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым исчислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ – с момента, когда истец узнал о неисполнении ответчиком обязательства по договору (сумма займа должна была быть возвращена по расписке ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения расходов подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лигус ФИО9 к Плюта ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Плюта ФИО11 в пользу Лигус ФИО12 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его

мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года с применением компьютера.