Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-19/2019 от 20.05.2019

Материал № 13-3-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 29 мая 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШЕЕ ДЕ-ЛО» (ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО»),

взыскателя (истца) – акционерное общество «Российский сельскохозяй-ственный банк» (АО «Россельхозбанк»),

должников (ответчиков) – Глуховой В.О., Вольского А.С.

заинтересованного лица - отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограни-ченной ответственностью «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» о замене стороны – взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства,

установил:

в Краснослободский районный суд Республики Мордовия от общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» (далее ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО») поступило заявление о замене стороны – взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства, в обоснование которого указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. по гражданскому делу № 2-741/2011 взысканы с Вольского А.С., Глуховой В.О. в солидарном порядке денежные средства по договорам о поручительстве физического лица № от 10.06.2008г. и № от 10.06.2008г. в пользу АО «Россельхозбанк».

30 июня 2016 года АО «Россельхозбанк» и ООО «Моргинское» заключили договор уступки прав (требования) № 162000/0023, по которому право требования в отношении должников ФИО13 было передано ООО «Моргинское» в полном объеме в сумме 7 768 786, 83 руб.

28 ноября 2017 года ООО «Моргинское» изменило фирменное наименование на ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО».

В настоящее время взыскатель - ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» просит произ-вести замену стороны – взыскателя в исполнительных производствах №-ИП, №-ИП акционерного общества «Россий-ский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО».

В судебное заседание представитель заявителя Бояркина Е.А., надлежаще и своевременно извещенная о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Должники – ответчики Вольский А.С., Глухова В.О., представитель взыс-кателя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, начальник отдела Гусева Е.В. предоставила суду письменное заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. удовлетворен иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», с Вольского А.С., Глуховой В.О. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 10 июня 2008 года в размере 8 647 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлина в сумме 25 717 рублей 50 коп.

Вышеуказанное решение 23 августа 2011 г. вступило в законную силу, 05 сентября 2011 г. выписаны исполнительные листы серия ВС №, № на основании которых судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия 19 октября 2011 г. возбуждены исполнительные производства в отношении Вольского А.С. №, Глуховой В.О. №.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные исполнительные производства № и № (в настоящее время №-ИП, №-ИП) не окончены, задолженность по исполнительным листам не погашена.

Материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств об ис-полнении Вольским А.С., Глуховой В.О. полностью или частично указанного решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Феде-рации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального за-кона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.

30 июня 2016 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (креди-тор) и ООО «Моргинское» (новый кредитор) заключили договор № уступки прав (требований), по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, заключенным кредитором с заемщиками, а именно: договору об открытии кредитной линии № от 10 июня 2008г., договору поручительства физического лица № от 10.06.2008г., заключенного с Вольским А.С., и договору поручительства физического лица № от 10.06.2008г., заключенного с Глуховой В.О.

Общая сумма прав (требований) кредитора к должникам на момент их пе-рехода составляет 7 768 786 рублей 83 копейки (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, ввиду чего новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежные средства в размере 250 000 рублей.

Переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 1.3 договора.

Согласно копии платежного поручения № от 30 июня 2016г., оплата по договору уступки прав (требований) в размере 250 000 рублей проведена.

Таким образом, к ООО «Моргинское» от ОАО «Российский сельскохозяй-ственный банк» перешли права требования по исполнительным производствам №, №, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28 ноября 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» внесена запись о государственной регистрации изменений (выписка из ЕГРЮЛ от 12.03.2019г.).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом того, что к заявителю ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» перешли права одного из субъектов спорного материального правоотношения, суд полагает требования о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» о замене стороны – взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства.

Допустить замену взыскателя - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» по исполнительному производству №-ИП, в отношении Вольского А.С. и исполнительному производству №-ИП в отношении Глуховой В.О..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную кол-легию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   А.В. Антонова