Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-7489/2021 от 23.08.2021

М-7489/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2021 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением Ревуцкого Виктора Иосифовича к Волынец Елене Вячеславовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Ревуцкого Виктора Иосифовича к Волынец Елене Вячеславовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом из положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается либо квитанцией установленной формы, либо платежным поручением с отметкой банка или иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов, а также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Таким образом, приложение к исковому заявлению подлинника документа об уплате государственной пошлины подтверждает надлежащее исполнение истцом возложенной на него законом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение конкретного дела.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В том случае, когда оплату госпошлины производит уполномоченный представитель, в платежном документе в соответствии с требованиями Приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» должны быть указаны соответствующие сведения в отношении лица - плательщика, а также лица, который производит платеж.

Как следует из приложенного к исковому заявлению чека ПАО Сбербанк Якутское отделение 8603/28 от 09.07.2021 г. об оплате госпошлины в размере 16 670 руб., соответствующую оплату совершила Черновская Е.Ю., между тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие полномочий у Черновской Е.Ю. на совершение каких-либо действий от имени Ревуцкого В.И., соответственно, судом не усматривается, что данная пошлина оплачена по исковому заявлению Ревуцкого Виктора Иосифовича к Волынец Елене Вячеславовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды.

Таким образом, Ревуцким В.И. не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера, государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст. ст. 333.20, 333.19 НК РФ, подлежит уплате в размере 16 679, 46 руб.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, из представленного к исковому заявлению чека о направлении почтового отправления не следует, что в адрес ответчика направлена именно копия искового заявления с приложенными копиями документов.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК Российской Федерации.

Данная норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, что подтверждается позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 29 сентября 2020 г. N 2254-О.

Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/ электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

В данном случае истцом соответствующих доказательств не представлено, поскольку представленный чек не позволяет определить содержание направленного письма.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в размере 554 225 руб., между тем, исковое заявление не содержит оснований указанного требования, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ревуцкого Виктора Иосифовича к Волынец Елене Вячеславовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 29 октября 2021 года, включительно, для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки искового заявления не будут исправлены, заявление и приложенные документы будут ему возвращены.

Судья Я.Г. Осипова