Решение по делу № 2-1386/2021 ~ М-1232/2021 от 26.04.2021

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                              г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001906-96 (2-1386/2021) по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гаврилюку Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что от заемщика Гаврилюк В.С. в банк ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление на заключение кредитного договора, согласно которому на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Кредитный договор (данные изъяты)-(данные изъяты) считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и увеличивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов.

Просит взыскать с Гаврилюка Владислава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Гайсин И.И., действующий по доверенности (л.д. 28), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в своё отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Гаврилюк В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 34).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании уведомления № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, а также предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гаврилюк В.С., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой под 19,5% годовых (л.д. 16-20).

Кредитный договор № (данные изъяты) считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п. 2 предложения о заключении кредитного договора, в случае, если срок возврата приходится на нерабочий день, сроком возврата кредита следует считать первый рабочий день, следующий за выходным. Договор действует до полного исполнения клиентом обязательств по настоящему договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) о возврате общей суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено (л.д. 8-10).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гаврилюку Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюка Владислава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 280 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Д.К. Егоров