Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-652/2019;) от 05.12.2019

1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 14 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимых Яворский А.Р., Филиппов С.В. , защитников адвокатов ФИО7, ФИО16, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яворский А.Р., <...> ранее судимого <дата> Ступинским районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы,, освободился <дата> условно досрочно, не отбыто 1 год и 14 дней, по постановлению Люберецкого городского суда от <дата> не отбытая часть наказания Яворский А.Р. снижена на 85 дней.

Филиппов С.В. , <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Яворский А.Р. и Филиппов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2018 года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Яворский А.Р. и Филиппов С.В. , находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища – домов, а также из помещений надворных построек домовладений, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Яворский А.Р. и Филиппов С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата>, в период времени с 02 часов 04 минуты по 03 часа 33 минуты, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «<...>», г.р.з. «<номер>», принадлежащем Филиппов С.В. , под управлением последнего прибыли к <адрес> вблизи <адрес> <адрес> где согласно заранее распределенным ролям, в то время как Филиппов С.В. находясь в вышеуказанном автомобиле «<...>», в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом посредством телефонного звонка Яворский А.Р. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления на указанном автомобиле, ФИО9 находясь в СТ «Топаз» по вышеуказанному адресу подошел к ограждению земельного участка <номер>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение участка <адрес>, далее пройдя по участку подошел к одному из жилых домов, где с помощью неустановленного следствием предмета взломал оконную раму дома и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО10, а именно: телевизор «<...>» с ТВ-тюнером, который шел в комплекте к телевизору, стоимостью 40000 рублей, игровую приставку марки «<...>», стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 45000 рублей. Далее в продолжение своего совместного с Филиппов С.В. умысла, подошел ко второму жилому дому расположенному на участке, где с помощью неустановленного следствием предмета взломал оконную раму дома и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО10, а именно: телевизор марки «Сони», стоимостью 15000 рублей, музыкальный центр марки «<...>», стоимостью 10000 рублей, ленточную шлифовальную машину марки «<...>», стоимостью 15000 рублей, профессиональный перфоратор фирмы «<...>», стоимостью 30000 рублей, а всего на сумму 70 000 рублей. После чего, действующие совместно и по предварительному сговору ФИО9 и Филиппов С.В. погрузили похищенное чужое имущество в автомобиль марки «<...>», г.р.з. «<номер>», и на указанном автомобиле с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 115000 рублей, в последствии разделив похищенное между собой,

Кроме того, в период времени с сентября 2018 года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Яворский А.Р. и Филиппов С.В. , находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища – домов, а также из помещений надворных построек домовладений, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Яворский А.Р. и Филиппов С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата>, в период времени с 02 часов 52 минуты по 03 часа 12 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ГАЗ<...>», г.р.з. «<номер>», принадлежащем Яворский А.Р., под управлением Филиппов С.В. прибыли на <адрес> д. <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, в то время как Филиппов С.В. находясь в вышеуказанном автомобиле «<...>», в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом посредством телефонного звонка Яворский А.Р. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления на указанном автомобиле, Яворский А.Р. подошел к ограждению земельного участка <номер>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение участка <адрес>, далее пройдя по участку подошел к жилому дому, где с помощью неустановленного следствием предмета взломал ворота гаража, после чего незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: снегоуборочную машину марки «<...>», стоимостью 80000 рублей, бензопилу марки «<...>», стоимостью 40000 рублей, перфоратор, неустановленной следствием марки, стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину, неустановленной следствием марки, стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу, неустановленной следствием марки, стоимостью 6000 рублей, комплект колес к автомобилю в количестве 4 штук, радиусом 70хR16-245, общей стоимостью 20000 рублей, болгарку, неустановленной следствием марки, стоимостью 5000 рублей, телевизор, неустановленной следствием марки, стоимостью 12000 рублей, минимойку марки «<...>», стоимостью 25000 рублей, а всего на сумму 192000 рублей. После чего, действующие совместно и по предварительному сговору Яворский А.Р. и Филиппов С.В. погрузили похищенное чужое имущество в автомобиль марки «<...>», г.р.з. «<номер>», и на указанном автомобиле с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 192000 рублей, в последствии разделив похищенное между собой,

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Яворский А.Р. и Филиппов С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата>, в период времени с 02 часов 52 минуты по 03 часа 12 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «<...>», г.р.з. «<номер> принадлежащем Яворский А.Р., под управлением Филиппов С.В. прибыли к <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, в то время как Филиппов С.В. находясь в вышеуказанном автомобиле «<...>», в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом посредством телефонного звонка Яворский А.Р. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления на указанном автомобиле, ФИО9 подошел к ограждению земельного участка <номер>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение участка <номер> по адресу: <адрес> далее пройдя по участку подошел к надворной постройке (сараю), где с помощью неустановленного следствием предмета взломал входную дверь, ведущую в помещение надворной постройки, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО12, а именно: минимойку марки «Керхер», стоимостью 15000 рублей; электрический триммер, неустановленной следствием марки, стоимостью 10000 рублей; шуруповерт, неустановленной следствием марки, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 30000 рублей. Далее в продолжение своего совместного с ФИО13 умысла, ФИО9 подошел к жилому дому, где с помощью неустановленного следствием предмета разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО12, а именно: телевизор марки «<...>», стоимостью 40000 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 40000 рублей; 10 флэш-носителей марки «<...>», каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей; кинжал, стоимостью 15000 рублей; два пледа, каждый стоимость 2000 рублей, а всего общей стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 104000 рублей. После чего, действующие совместно и по предварительному сговору Яворский А.Р. и Филиппов С.В. погрузили похищенное чужое имущество в автомобиль марки «<...>», г.р.з. «<номер>», и на указанном автомобиле с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 134000 рублей, в последствии разделив похищенное между собой,

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Яворский А.Р. и Филиппов С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата>, в период времени с 01 часа 47 минут по 03 часа 04 минуты, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ГАЗ<...>», г.р.з. «<номер>», принадлежащем Яворский А.Р., под управлением Филиппов С.В. прибыли к <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, в то время как Филиппов С.В. находясь в вышеуказанном автомобиле «<...>», в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом посредством телефонного звонка Яворский А.Р. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления на указанном автомобиле, ФИО9 подошел к ограждению земельного участка <номер>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение участка <номер> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>», далее пройдя по участку подошел к жилому дому, где с помощью неустановленного следствием предмета взломал дверь, после чего незаконно проник в помещение указанного жилого дома откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: телевизор марки «<...>», стоимостью 49000 рублей; кофемашину рожкового типа марки «<...>», стоимостью 45000 рублей; кофемашину марки «<...>», стоимостью 15000 рублей; ударную установку марки «<...> стоимостью 65000 рублей, электрогитару, общей стоимостью 15000 рублей; аудио систему марки «<...>», стоимостью 15000 рублей; киевницу, 4 кия, два треугольника для бильярда и набор шаров для бильярда, общей стоимостью 30000 рублей; настольную игру «хоккей», стоимостью 6000 рублей; два усилителя марки «<...>» и марки «<...>», общей стоимостью 32000 рублей; набор столовых приборов для стейков, стоимостью 6000 рублей; настольную игру «<...>» в хромированном чемодане, стоимостью 4000 рублей; кухонный комбайн, стоимостью 8000 рублей; массажер для ног марки «<...> модели «<...>», стоимостью 4000 рублей; триммер марки «<...>», стоимостью 12000 рублей; торцовочную пилу марки «<...>», стоимостью 6000 рублей; шуруповерт с набором насадок марки «<...> стоимостью 6000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «<...>», стоимостью 4000 рублей; электролобзик марки «<...>», стоимостью 2210 рублей; статуэтку в форме «<...>», стоимостью 4000 рублей; статуэтку в форме «<...>», стоимостью 500 рублей; каминные часы в форме «<...> стоимостью 7000 рублей; бензопилу марки «<...>», стоимостью 11000 рублей, а всего на общую сумму 354710 рублей. После чего, действующие совместно и по предварительному сговору Яворский А.Р. и Филиппов С.В. погрузили похищенное чужое имущество в автомобиль марки «<...> г.р.з. «<номер>», и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО14 ущерб в крупном размере на общую сумму 354710 рублей, в последствии разделив похищенное между собой,

Подсудимые Яворский А.Р. Филиппов С.В. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми Яворский А.Р. Филиппов С.В. законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Подсудимые Яворский А.Р. Филиппов С.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимых Яворский А.Р. и Филиппов С.В. правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Яворский А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенных преступлениях, на иждивении малолетнего ребенка, матери, которая страдает тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимому Филиппов С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что подсудимый работает, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Филиппов С.В. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с целью исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Яворский А.Р. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также назначения наказания ниже наиболее строгого максимального наказания, предусмотренного законом, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, подсудимому Филиппов С.В. суд считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже наиболее строгого максимального наказания, предусмотренного законом, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яворский А.Р. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО10 в виде двух лет лишения свободы,

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, по эпизоду хищения имущества у ФИО11 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. по эпизоду хищения имущества у ФИО12 в виде двух лет лишения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. по эпизоду хищения имущества у ФИО14 в виде двух лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО15в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Яворский А.Р. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Яворский А.Р. условно – досрочное освобождение по приговору Ступинского городского суда <адрес> от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Яворский А.Р. наказанию частично, в виде двух месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору Ступинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Яворский А.Р. наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яворский А.Р.. оставить прежнюю- в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Филиппов С.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ. по эпизоду хищения имущества у ФИО10 в виде одного года шести месяцев лишения свободы

п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, по эпизоду хищения имущества у ФИО11 в виде одного года лишения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. по эпизоду хищения имущества у ФИО12 В одного года шести месяцев лишения свободы

по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. по эпизоду хищения имущества у ФИО14 в виде одного года шести месяцев лишения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО15 виде одного года шести месяцев лишения свободы

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Филиппов С.В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Филиппов С.В. . наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимого Филиппов С.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Филиппов С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: металлические специальные ножницы, фомку, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Раменское» - уничтожить,
автомобиль «ВАЗ-21099», - оставить по принадлежности, чек на сварочный инвертор марки «Фубаг», сварочный инвертор «Фубаг», бензопилу «Хускварна» - оставить по принадлежности, автомобиль «ГАЗ-2752» - оставить по принадлежности, телевизор «Филипс», ТВ-тюнер «Филипс» - оставить по принадлежности, две статуэтки, каминные часы- оставить по принадлежности, комплект колес «Нокиан Нордманн» - оставить по принадлежности, 2 флэш носителя – оставить по принадлежности, два СД-диска с детализацией телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-652/2019;) от 05.12.2019

1-20/2020 (1-652/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица